Rechtsprechung / BFH, 02.04.2014 – VIII R 38/13

Zitiert von 14 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 02.04.2014 – VIII R 38/13

  1. BFH, 03.03.2015 – II R 30/13 Urteil

    Die leichtfertige Verletzung der einem Notar nach § 18 GrEStG obliegenden Anzeigepflicht führt nicht zu einer Verlängerung der Frist für die Festsetzung von Grunderwerbsteuer gegenüber dem Steuerpflichtigen auf fünf Jahr…

  2. BGH, 10.07.2019 – 1 StR 265/18 Urteil
  3. BFH, 20.10.2016 – V R 36/14 Urteil

    1. NV: Auch ein "Strohmann" kann leistender Unternehmer sein, sofern er aus dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis berechtigt und verpflichtet wird . 2. NV: Unbeachtlich ist dagegen das nur zum Schein abges…

  4. BFH, 29.09.2020 – VIII R 17/17 Urteil

    1. Die Abgeltungswirkung nach § 43 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 EStG tritt auch dann ein, wenn die bei der Auszahlung der Kapitalerträge einbehaltene Kapitalertragsteuer nicht beim Finanzamt angemeldet und abgeführt wird und…

  5. BFH, 16.05.2023 – II R 35/20 Urteil

    1. Die grunderwerbsteuerrechtlichen Anzeigepflichten der Beteiligten und Notare sind objektiver Natur. 2. Die Prüfung der leichtfertigen Steuerverkürzung folgt auch im Rahmen der Festsetzungsverjährung materiell-rechtlic…

  6. BFH, 17.08.2023 – III R 24/21 Urteil

    1. NV: Die für die Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist im Fall einer leichtfertigen Steuerverkürzung oder einer Steuerhinterziehung gemäß § 171 Abs. 7 der Abgabenordnung maßgebliche Verfolgungsverjährung beginnt er…

  7. BFH, 14.05.2025 – VI R 14/22 Urteil

    1. Zur Beantwortung der Frage, ob die Finanzbehörde Kenntnis von den für die Steuerfestsetzung wesentlichen tatsächlichen Umständen hat, ist auf diejenigen Personen abzustellen, die innerhalb der zuständigen Finanzbehörd…

  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.01.2022 – 2 S 3137/21 Beschluss
  9. BFH, 29.08.2017 – VIII R 13/16 Urteil

    1. NV: Bei der Entscheidung, ob einer der in § 20 EStG aufgeführten Tatbestände erfüllt ist, kommt es entscheidend darauf an, wie sich das jeweilige Rechtsgeschäft aus der Sicht des Kapitalanlegers als Leistungsempfänger…

  10. Finanzgericht Münster, 24.06.2022 – 4 K 135/19 E Urteil
  11. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.01.2022 – 3 V 1148/20 Beschluss
  12. Finanzgericht Köln, 21.10.2015 – 14 K 2767/12 Urteil
  13. Hessisches Finanzgericht, 02.10.2024 – 8 K 610/22, 8 K 1221/23, 8 K 1223/23 Urteil
  14. Finanzgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 1 K 1183/19 E Urteil