Rechtsprechung / BFH, 07.05.2014 – V R 1/10

Zitiert von 18 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 07.05.2014 – V R 1/10

  1. BFH, 15.04.2015 – V R 44/14 Urteil

    Dient ein Insolvenzverfahren sowohl der Befriedigung von Verbindlichkeiten des --zum Vorsteuerabzug berechtigten-- Unternehmens wie auch der Befriedigung von Privatverbindlichkeiten des Unternehmers, ist der Unternehmer …

  2. BFH, 10.08.2016 – XI R 31/09 Urteil

    1. Bei der Herstellung eines gemischt genutzten Gebäudes kann für den Vorsteuerabzug --im Gegensatz zu den Eingangsleistungen für die Nutzung, Erhaltung und Unterhaltung-- nicht darauf abgestellt werden, welche Aufwendun…

  3. BFH, 16.11.2016 – V R 1/15 Urteil

    1. Unterhält der Unternehmer einen der Vorsteuerpauschalierung unterliegenden landwirtschaftlichen Betrieb und einen weiteren der Regelbesteuerung unterliegenden Gewerbebetrieb, richtet sich die Aufteilung der Vorsteuerb…

  4. BFH, 11.11.2020 – XI R 7/20 Urteil

    Bestehen bei gemischt genutzten Gebäuden erhebliche Unterschiede in der Ausstattung der verschiedenen Zwecken dienenden Räume, sind Vorsteuerbeträge nach dem (objektbezogenen) Umsatzschlüssel aufzuteilen (Bestätigung der…

  5. BFH, 23.10.2019 – V R 46/17 Urteil

    Nach § 15 Abs. 4 UStG aufteilbar sind nur gesetzlich geschuldete Vorsteuerbeträge .

  6. BFH, 26.04.2018 – V R 23/16 Urteil

    Bei einer zeitlich abwechselnden Nutzung desselben Gebäudes zu steuerfreien oder steuerpflichtigen Zwecken führt die Aufteilung der Vorsteuerbeträge nach den Nutzungszeiten zu einer präziseren wirtschaftlichen Zurechnung…

  7. BFH, 05.06.2014 – XI R 31/09 EuGH-Vorlage

    1. Der EuGH hat entschieden, dass Art. 17 Abs. 5 Unterabs. 3 der Richtlinie 77/388/EWG es den Mitgliedstaaten erlaubt, zum Zweck der Berechnung des Pro-rata-Satzes für den Abzug der Vorsteuern aus einem bestimmten Umsatz…

  8. Finanzgericht Münster, 15.09.2020 – 15 K 827/18 U Urteil
  9. BFH, 27.03.2019 – V R 43/17 Beschluss

    NV: Ausstattungsunterschiede, die der Anwendung des Flächenschlüssels im Rahmen von § 15 Abs. 4 UStG entgegenstehen, bestehen auch bei Flächen, die sich innerhalb und außerhalb eines Gebäudes befinden und bei denen die F…

  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.07.2014 – 9 K 3180/11 Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 20.07.2018 – 1 K 2798/16 U Urteil
  12. BFH, 03.07.2014 – V R 2/10 Urteil

    1. Eine Ermittlung des nicht abziehbaren Teils der Vorsteuerbeträge nach dem Verhältnis der Umsätze, die den Vorsteuerabzug ausschließen, zu den Umsätzen, die zum Vorsteuerabzug berechtigen, ist gemäß § 15 Abs. 4 Satz 3 …

  13. Hessisches Finanzgericht, 18.10.2018 – 6 K 1715/17 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 03.07.2018 – 5 K 2587/16 U Urteil
  15. Hessisches Finanzgericht, 13.12.2016 – 6 K 460/16 Urteil
  16. Finanzgericht Münster, 16.02.2010 – 15 K 5246/06 U Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 08.12.2022 – 5 K 1946/20 U Gerichtsbescheid
  18. Finanzgericht Münster, 25.02.2020 – 5 K 3907/17 U Urteil