Rechtsprechung / BFH, 07.05.2014 – V R 1/10
Zitiert von 18 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 07.05.2014 – V R 1/10
-
BFH, 15.04.2015 – V R 44/14
Urteil
Dient ein Insolvenzverfahren sowohl der Befriedigung von Verbindlichkeiten des --zum Vorsteuerabzug berechtigten-- Unternehmens wie auch der Befriedigung von Privatverbindlichkeiten des Unternehmers, ist der Unternehmer …
-
BFH, 10.08.2016 – XI R 31/09
Urteil
1. Bei der Herstellung eines gemischt genutzten Gebäudes kann für den Vorsteuerabzug --im Gegensatz zu den Eingangsleistungen für die Nutzung, Erhaltung und Unterhaltung-- nicht darauf abgestellt werden, welche Aufwendun…
-
BFH, 16.11.2016 – V R 1/15
Urteil
1. Unterhält der Unternehmer einen der Vorsteuerpauschalierung unterliegenden landwirtschaftlichen Betrieb und einen weiteren der Regelbesteuerung unterliegenden Gewerbebetrieb, richtet sich die Aufteilung der Vorsteuerb…
-
BFH, 11.11.2020 – XI R 7/20
Urteil
Bestehen bei gemischt genutzten Gebäuden erhebliche Unterschiede in der Ausstattung der verschiedenen Zwecken dienenden Räume, sind Vorsteuerbeträge nach dem (objektbezogenen) Umsatzschlüssel aufzuteilen (Bestätigung der…
-
BFH, 23.10.2019 – V R 46/17
Urteil
Nach § 15 Abs. 4 UStG aufteilbar sind nur gesetzlich geschuldete Vorsteuerbeträge .
-
BFH, 26.04.2018 – V R 23/16
Urteil
Bei einer zeitlich abwechselnden Nutzung desselben Gebäudes zu steuerfreien oder steuerpflichtigen Zwecken führt die Aufteilung der Vorsteuerbeträge nach den Nutzungszeiten zu einer präziseren wirtschaftlichen Zurechnung…
-
BFH, 05.06.2014 – XI R 31/09
EuGH-Vorlage
1. Der EuGH hat entschieden, dass Art. 17 Abs. 5 Unterabs. 3 der Richtlinie 77/388/EWG es den Mitgliedstaaten erlaubt, zum Zweck der Berechnung des Pro-rata-Satzes für den Abzug der Vorsteuern aus einem bestimmten Umsatz…
- Finanzgericht Münster, 15.09.2020 – 15 K 827/18 U Urteil
-
BFH, 27.03.2019 – V R 43/17
Beschluss
NV: Ausstattungsunterschiede, die der Anwendung des Flächenschlüssels im Rahmen von § 15 Abs. 4 UStG entgegenstehen, bestehen auch bei Flächen, die sich innerhalb und außerhalb eines Gebäudes befinden und bei denen die F…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.07.2014 – 9 K 3180/11 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.07.2018 – 1 K 2798/16 U Urteil
-
BFH, 03.07.2014 – V R 2/10
Urteil
1. Eine Ermittlung des nicht abziehbaren Teils der Vorsteuerbeträge nach dem Verhältnis der Umsätze, die den Vorsteuerabzug ausschließen, zu den Umsätzen, die zum Vorsteuerabzug berechtigen, ist gemäß § 15 Abs. 4 Satz 3 …
- Hessisches Finanzgericht, 18.10.2018 – 6 K 1715/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 03.07.2018 – 5 K 2587/16 U Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 13.12.2016 – 6 K 460/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.02.2010 – 15 K 5246/06 U Urteil
- Finanzgericht Münster, 08.12.2022 – 5 K 1946/20 U Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Münster, 25.02.2020 – 5 K 3907/17 U Urteil