Rechtsprechung / BFH, 01.07.2014 – IX R 31/13

Zitiert von 34 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 01.07.2014 – IX R 31/13

  1. BFH, 25.04.2018 – IX B 21/18 Beschluss

    Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung begegnet die in § 238 Abs. 1 Satz 1 AO geregelte Höhe von Nachzahlungszinsen von einhalb Prozent für jeden vollen Monat jedenfalls ab de…

  2. BFH, 04.07.2019 – VIII B 128/18 Beschluss

    NV: Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung begegnet die Höhe des Zinssatzes in § 238 Abs. 1 Satz 1 AO in Höhe von 0,5 % für jeden vollen Monat für Verzinsungszeiträume ab dem …

  3. BFH, 09.11.2017 – III R 10/16 Urteil

    Die Höhe der Nachforderungszinsen (§ 233a Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 AO) für in das Jahr 2013 fallende Verzinsungszeiträume verstößt weder gegen den Gleichheitssatz noch gegen das Übermaßverbot .

  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.09.2017 – 14 B 939/17 Beschluss
  5. BFH, 14.04.2015 – IX R 5/14 Urteil

    Die für eine Vorlage an das BVerfG gemäß Art. 100 Abs. 1 GG erforderliche Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit der Höhe der Aussetzungszinsen (§ 237 Abs. 1 Satz 1 AO i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 AO) liegt…

  6. BFH, 08.05.2024 – VIII R 9/23 Vorlagebeschluss

    Es wird die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts darüber eingeholt, ob § 237 i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung seit dem 01.01.2019 bis zum 15.04.2021 insoweit mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als der …

  7. Finanzgericht Köln, 12.10.2017 – 10 K 977/17 Beschluss
  8. Finanzgericht Münster, 17.08.2017 – 10 K 2472/16 Urteil
  9. Finanzgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – 16 K 2976/14 AO Urteil
  10. BFH, 21.10.2015 – V B 36/15 Beschluss

    1. NV: Durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes und des Bundesfinanzhofes ist geklärt, dass für einen Verzinsungszeitraum bis Dezember 2011 keine Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 238 Abs. 1 AO bes…

  11. Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 2 K 11/18 Urteil
  12. Thüringer Finanzgericht, 22.04.2015 – 3 K 889/13 Urteil
  13. Finanzgericht Köln, 27.04.2017 – 1 K 3648/14 Urteil
  14. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 20.07.2016 – 3 V 401/16 Beschluss
  15. Finanzgericht Köln, 19.03.2015 – 13 K 2768/10 Urteil
  16. Finanzgericht München, 24.06.2024 – 7 V 11/24 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Göttingen, 18.04.2019 – 2 B 487/18 Beschluss
  18. Finanzgericht Münster, 31.08.2018 – 9 V 2360/18 E Beschluss
  19. Finanzgericht Köln, 26.04.2023 – 5 K 1403/21 Urteil
  20. Finanzgericht Münster, 10.02.2023 – 3 V 2464/22 Beschluss
  21. Finanzgericht Münster, 22.10.2015 – 8 V 2578/15 E Beschluss
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2014 – 3 K 3079/13 Urteil
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.01.2018 – 2 V 3389/16 Beschluss
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.02.2018 – 13 K 3586/16 Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 13.12.2017 – 7 K 715/15 E Urteil
  26. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2017 – 6 K 6258/16 Urteil
  27. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.11.2016 – 3 K 1042/11 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Köln, 14.09.2016 – 24 K 4001/15 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Schwerin, 24.08.2016 – 6 A 1223/13 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Köln, 31.05.2017 – 24 K 6748/16 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 22.03.2017 – 24 K 3523/15 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Köln, 13.03.2017 – 24 L 162/17 Beschluss
  33. BFH, 19.02.2016 – X S 38/15 (PKH) Beschluss

    1. NV: Ein Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedarf der Schriftform . 2. NV: § 52a Abs. 1 Satz 3 FGO enthält eine Verpflichtung für den Verordnungsgeber . 3. NV: Arbeits- oder Erwerbsunfähigkeit begründen für…

  34. Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.04.2015 – 3 KO 583/15 Beschluss