Rechtsprechung / BFH, 21.10.2014 – VIII R 44/11
Zitiert von 22 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 21.10.2014 – VIII R 44/11
-
BFH, 28.05.2015 – IV R 3/13
Urteil
NV: Ob an Zulieferer geleistete Werkzeugkostenzuschüsse der Auftraggeber zur Herstellung von kundenspezifischen Werkzeugen zu Betriebseinnahmen führen oder als vorab vereinnahmtes Entgelt für spätere Lieferungen von Erze…
-
BFH, 02.10.2018 – IV R 24/15
Urteil
1. NV: Die Forderung gegen den Erwerber einer GmbH-Beteiligung aus dem Vorbehalt eines Gewinnausschüttungsanspruchs ist sogleich zu aktivieren, wenn dem Veräußerer Ansprüche gegen den Erwerber auch bei Vereitelung des An…
-
BFH, 19.10.2021 – VII R 7/18
Urteil
1. Die Annahme einer Zollanmeldung ist zu widerrufen, wenn ihr Verbote und Beschränkungen entgegenstehen. Hat die Zollbehörde die Rücknahme der Annahme erklärt, obwohl die Voraussetzungen des Art. 27 UZK nicht erfüllt si…
-
BFH, 12.04.2018 – IV R 5/15
Urteil
Negative Einkünfte aus einer gewerblichen Tätigkeit führen nicht zur Umqualifizierung der vermögensverwaltenden Einkünfte einer GbR .
-
BFH, 11.02.2015 – VIII R 4/12
Urteil
1. Wird dem Inhaber von Genussrechten, die keine Beteiligung am Unternehmensvermögen vermitteln, ein Entgelt dafür gewährt, dass ihm aufgrund der vorzeitigen Beendigung des Genussrechtsverhältnisses Einnahmen aus der Ver…
-
BFH, 07.06.2018 – IV R 37/15
Urteil
1. NV: Hat ein Steuerpflichtiger zunächst ein mit einem dinglichen Recht belastetes Grundstück erworben und löst er dieses später ab, um das Grundstück zu nicht mehr durch das Recht belasteten Zwecken nutzen zu können, s…
-
BFH, 01.12.2020 – VIII R 40/18
Urteil
Der aus einer Managementbeteiligung an einer Kapitalgesellschaft erzielte Veräußerungserlös stellt keine Vergütung für die gegenüber einer Tochtergesellschaft erbrachte nichtselbständige Tätigkeit dar, wenn die Beteiligu…
-
BFH, 16.06.2020 – VIII R 5/17
Urteil
§ 32d Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EStG ist kein Auffangtatbestand für den Ausschluss von Kapitalerträgen gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG aus dem gesonderten Tarif (§ 32d Abs. 1 EStG), wenn die Voraussetzungen des Ausschlussgrund…
-
BFH, 21.10.2025 – VIII R 13/23
Urteil
1. Ein Fall von geringer Bedeutung im Sinne des § 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung kann offensichtlich vorliegen, wenn das Finanzamt in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich erklärt, dass es im Streitfall ein…
- Finanzgericht Düsseldorf, 09.10.2018 – 13 K 1257/17 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.05.2015 – 3 K 3253/11 Urteil
-
BFH, 21.10.2025 – VIII R 14/23
Urteil
1. Laufende Vergütungen aus einem obligatorischen Arbeitnehmer-Genussrecht gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 7 des Einkommensteuergesetzes (EStG) fallen regelmäßig nicht unter den Einkünfteerzielungstatbestand des § 19 Abs. 1 Satz 1…
- Hessisches Finanzgericht, 22.05.2025 – 3 K 778/21 Urteil
- Finanzgericht München, 24.07.2024 – 1 K 524/19 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.04.2022 – 5 K 1635/20 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 03.03.2022 – 11 K 1111/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.02.2020 – 2 K 1774/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.07.2015 – 11 K 4149/12 E Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 19.03.2015 – L 6 KR 97/13 Urteil
-
BFH, 25.11.2025 – VIII R 11-12/23, VIII R 11/23, VIII R 12/23
Urteil
1. NV: Ein Fall von geringer Bedeutung im Sinne des § 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung kann offensichtlich vorliegen, wenn das Finanzamt in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich erklärt, dass es im Streitfall…
- Finanzgericht Nürnberg, 18.03.2025 – 2 K 1246/22 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.04.2023 – 11 K 1493/16 Urteil