Rechtsprechung / BFH, 23.10.2014 – V R 23/13

Zitiert von 18 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 23.10.2014 – V R 23/13

  1. BFH, 20.10.2016 – V R 26/15 Urteil

    1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …

  2. BFH, 13.12.2018 – V R 65/16 Urteil

    1. NV: Für das Vorliegen der materiellen Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs trägt der Unternehmer, der den Vorsteuerabzug geltend macht, die Darlegungslast . 2. NV: Die Schätzung von Besteuerungsgrundlagen gehört zu den…

  3. BFH, 05.12.2018 – XI R 22/14 Urteil

    1. Für die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug ist erforderlich, dass der Leistungsempfänger eine Rechnung besitzt, in der eine Anschrift des Leistenden genannt ist, unter der jener postalisch erreichbar ist . 2. Für …

  4. BFH, 06.04.2016 – V R 6/14 Urteil

    1. Kosten, die einer Holdinggesellschaft im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteiligungen an Tochtergesellschaften entstehen, in deren Verwaltung sie durch das Erbringen von administrativen, finanziellen, kaufmännischen …

  5. BFH, 20.10.2016 – V R 36/14 Urteil

    1. NV: Auch ein "Strohmann" kann leistender Unternehmer sein, sofern er aus dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis berechtigt und verpflichtet wird . 2. NV: Unbeachtlich ist dagegen das nur zum Schein abges…

  6. BFH, 15.10.2019 – V R 14/18 Urteil

    Der Vorsteuerabzug setzte nach der Rechtslage im Jahr 1999 eine Rechnung oder Gutschrift in Papierform voraus.

  7. BFH, 08.07.2015 – XI B 5/15 Beschluss

    1. NV: Die Angabe einer Anschrift, an der keinerlei geschäftliche Aktivitäten des Leistenden stattgefunden haben, reicht für eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung nicht aus . 2. NV: Der Unternehmer, der den Vors…

  8. BFH, 21.10.2013 – V B 68/13 Beschluss

    1. NV: Die Einschränkung § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO für einen erneuten AdV-Antrag gilt auch dann, wenn in der Hauptsache inzwischen ein Verfahren beim BFH anhängig ist und der erneute Antrag deshalb beim BFH gestellt wird. 2…

  9. BFH, 14.02.2019 – V R 68/17 Urteil

    Der Einwendungsausschluss nach § 166 AO kann auch zu Lasten eines vom Steuerpflichtigen beauftragten --und für die Steuerschuld haftenden-- Rechtsanwalts wirken, wenn er mangels entgegenstehender Weisung in der Lage gewe…

  10. BFH, 17.05.2017 – V R 54/16 Urteil

    Auch die Kopie einer Rechnungskopie ist eine Kopie der Rechnung i.S. von § 61 Abs. 2 Satz 3 UStDV a.F.

  11. BFH, 30.08.2017 – XI R 24/16 Urteil

    Dem Vergütungsantrag ist i.S. von § 61 Abs. 2 Satz 3 UStDV a.F. in elektronischer Form die Rechnung "in Kopie" beigefügt, wenn das elektronisch übermittelte Dokument eine originalgetreue Reproduktion der Rechnung ist.

  12. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.01.2015 – 4 K 1102/14 Urteil
  13. BFH, 04.12.2025 – V B 41/24 Beschluss

    1. NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass auch unionsrechtlich für die Lieferortbestimmung nach Art. 32 der Mehrwertsteuersystemrichtlinie der Erwerber bereits bei Beginn der Versendung feststehen muss. 2. NV: Wird im …

  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.03.2019 – 1 K 1423/17 Urteil
  15. BFH, 17.11.2025 – V B 6/24 Beschluss

    NV: Wird die Zulassung nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung wegen eines qualifizierten Rechtsfehlers begehrt und konnte die eingelegte Klage nur Erfolg haben, wenn der angefochtene Bescheid als…

  16. Finanzgericht Münster, 17.03.2025 – 5 K 694/17 U Urteil
  17. Hessisches Finanzgericht, 22.11.2022 – 10 K 1482/20 Urteil
  18. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.09.2020 – 3 K 608/16 Urteil