Rechtsprechung / BFH, 17.12.2014 – I R 23/13

Zitiert von 35 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.12.2014 – I R 23/13

  1. BFH, 24.06.2015 – I R 29/14 Urteil

    1. Aufgrund des sog. Rückhalts im Konzern kann es fremdvergleichsgerecht sein, bei einer Darlehensgewährung zwischen Kapitalgesellschaften in einem Konzern von Sicherheiten abzusehen (Bestätigung des Senatsurteils vom 29…

  2. BFH, 27.02.2019 – I R 73/16 Urteil

    1. Die Abgrenzung zwischen betrieblich veranlassten Darlehen und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlassten Einlagen ist anhand der Gesamtheit der objektiven Gegebenheiten vorzunehmen. Einzelnen Kriterien des Fremdve…

  3. BFH, 27.02.2019 – I R 51/17 Urteil

    1. Die fehlende Besicherung einer Forderung aus Lieferbeziehungen gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 DBA-Chi…

  4. BFH, 19.02.2020 – I R 19/17 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 Abs. 1 DBA-Türkei 2011) beschränkt den Korrekturbereich des § 1 Abs. 1 AStG nicht auf sog. Preisberichtigungen, sondern ermöglicht auch die Neutralisierung der gewinnmindernden…

  5. BFH, 19.06.2019 – I R 5/17 Urteil

    1. NV: Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-Mustabk (hier: Art. 9 DBA-Schweiz 1971/1992, Bestätigu…

  6. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.01.2013 – 12 K 12056/12 Urteil
  7. BFH, 13.01.2022 – I R 15/21 Urteil

    1. Die Abgrenzung zwischen betrieblich veranlassten Darlehen und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlassten Einlagen ist anhand der Gesamtheit der objektiven Verhältnisse vorzunehmen. Einzelnen Kriterien des Fremdver…

  8. BFH, 14.08.2019 – I R 14/18 Urteil

    1. NV: Die fehlende Besicherung der Forderung aus einem Schuldscheindarlehen gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art…

  9. BFH, 14.08.2019 – I R 34/18 Urteil

    1. NV: Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 DBA-Italien 1989) . 2. NV: Art. …

  10. BFH, 19.06.2019 – I R 54/17 Urteil

    1. NV: Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. IV DBA-Großbritannien 1964/1970, B…

  11. BFH, 27.02.2019 – I R 81/17 Urteil

    1. Die nicht ausreichende Besicherung eines Darlehens oder eines Regressanspruchs aus der Inanspruchnahme einer Bürgschaft gehören grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches…

  12. BFH, 09.06.2021 – I R 32/17 Urteil

    1. Die fehlende Darlehensbesicherung gehört zu den "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG, die im Rahmen einer Gesamtbetrachtung zur Fremdunüblichkeit der Geschäftsbeziehung führen kann; Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 O…

  13. Finanzgericht Münster, 17.08.2016 – 10 K 2301/13 K Urteil
  14. BFH, 18.12.2019 – I R 72/17 Urteil

    1. NV: Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 Abs. 1 DBA-Polen 2003) . 2. NV: …

  15. Finanzgericht Düsseldorf, 10.11.2015 – 6 K 2095/13 K Urteil
  16. BVerfG, 05.08.2024 – 2 BvR 2002/20 Nichtannahmebeschluss
  17. BFH, 14.08.2019 – I R 21/18 Urteil

    1. NV: Die Abgrenzung zwischen betrieblich veranlassten Darlehen und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlassten Einlagen ist anhand der Gesamtheit der objektiven Gegebenheiten vorzunehmen. Einzelnen Kriterien des Fre…

  18. BFH, 19.06.2019 – I R 32/17 Urteil

    1. Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 Abs. 1 DBA-USA 1989 und Art. 5 DBA-F…

  19. Finanzgericht Münster, 18.05.2017 – 3 K 2872/14 G, F Urteil
  20. Finanzgericht Hamburg, 09.02.2017 – 5 K 9/15 Urteil
  21. BFH, 10.04.2024 – I R 67/23 Urteil

    1. NV: Zur Abgrenzung zwischen betrieblich veranlassten Darlehen und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlassten Einlagen bei Kapitalüberlassungen zwischen verbundenen Unternehmen. 2. NV: Wenn die Beteiligten --nachde…

  22. Finanzgericht Düsseldorf, 27.06.2017 – 6 K 896/17 K,G Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 17.05.2017 – 9 K 1361/14 Urteil
  24. BFH, 24.03.2015 – I B 103/13 Beschluss

    NV: Der abkommensrechtliche Grundsatz des "dealing at arm's length" nach Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: nach Art. 9 DBA-Russland 1996) ermöglicht eine Einkünftekorrektur nach nationalen Vorschriften der Vertragsstaate…

  25. Thüringer Finanzgericht, 29.01.2014 – 3 K 43/13 Urteil
  26. Finanzgericht Köln, 19.04.2018 – 10 K 2115/16 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.11.2017 – 3 K 2804/15 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 12.02.2014 – 6 K 203/11 Urteil
  29. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.09.2023 – 8 K 8171/21 Urteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 24.03.2023 – 6 K 241/21 Urteil
  31. Finanzgericht Münster, 19.12.2017 – 10 K 3329/13 K,G,F Urteil
  32. Finanzgericht Münster, 19.12.2017 – 10 K 3556/13 K,F Urteil
  33. Finanzgericht Köln, 18.05.2015 – 13 K 1830/09 Urteil
  34. Finanzgericht Hamburg, 23.09.2014 – 6 K 224/13 Urteil
  35. Finanzgericht Hamburg, 12.06.2014 – 3 K 189/13 Urteil