Rechtsprechung / BFH, 21.01.2015 – X R 40/12

Zitiert von 20 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 21.01.2015 – X R 40/12

  1. BFH, 26.09.2019 – V R 13/18 Urteil

    Gehen der Leistende und Leistungsempfänger rechtsfehlerhaft davon aus, dass der Leistende Steuerschuldner ist, obwohl der Leistungsempfänger die Steuer schuldet (§ 13b UStG), sind die sich aus der Versagung des Vorsteuer…

  2. BFH, 27.02.2019 – VII R 34/17 Urteil

    1. Keine Erstattung einer Branntweinsteuer aus sachlichen Billigkeitsgründen, die nach § 153 Abs. 3 BranntwMonG deshalb entstanden ist, weil der Inhaber einer allgemeinen Verwendungserlaubnis vergällten Branntwein an and…

  3. BFH, 14.11.2018 – I R 47/16 Urteil

    1. Die in einem Feststellungsbescheid i.S. des § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG enthaltene Regelung, dass Einkünfte einer ausländischen Gesellschaft bei einem unbeschränkt steuerpflichtigen Gesellschafter gemäß § 7 Abs. 1 AStG st…

  4. BFH, 23.02.2023 – V R 30/20 Urteil

    1. Unterjährige Zinsvorteile sind bei der Prüfung eines Liquiditätsvorteils im Rahmen des Billigkeitserlasses von Nachforderungszinsen zur Umsatzsteuer gemäß § 233a AO unbeachtlich. 2. Dem Erlass von Nachzahlungszinsen z…

  5. BFH, 27.02.2018 – I B 37/17 Beschluss

    NV: Es ist nicht erkennbar, dass die in § 27 Abs. 8 Satz 4 KStG enthaltene Ausschlussfrist gegen den europarechtlichen Effektivitätsgrundsatz bzw. das Äquivalenzprinzip verstoßen könnte .

  6. BFH, 25.04.2023 – II R 10/21 Urteil

    Bei einer Besteuerung gemäß § 1 Abs. 3 Nr. 1 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) kommt einer Anzeige nach § 18 Abs. 1 Satz 1 GrEStG oder nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 GrEStG jedenfalls dann keine die Anlaufhemmung (§ …

  7. Finanzgericht Hamburg, 27.05.2015 – 3 K 297/14 Urteil
  8. BFH, 10.06.2015 – I R 63/12 Urteil

    NV: Das für die gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften zuständige FA kann in seinem Feststellungsbescheid nicht mit bindender Wirkung entscheiden, ob die von einem beschränkt steuerpflichtigen Gesellscha…

  9. Finanzgericht Hamburg, 11.11.2025 – 4 K 101/21 Urteil
  10. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.08.2025 – 5 K 160/24 Urteil
  11. Finanzgericht Münster, 10.12.2024 – 1 K 3869/18 E Urteil
  12. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
  13. Thüringer Finanzgericht, 15.12.2022 – 4 K 78/21 Urteil
  14. Finanzgericht Köln, 14.12.2022 – 2 K 1923/20 Urteil
  15. BFH, 11.05.2020 – V B 99/19 Beschluss

    1. NV: Die Frage, ob der Vorsteuerabzug auch bei Fehlen von formellen oder materiellen Voraussetzungen aufgrund besonderer Verhältnisse des Einzelfalls unter Vertrauensschutzgesichtspunkten im Billigkeitsverfahren zuerka…

  16. Finanzgericht Münster, 14.11.2017 – 15 K 2704/15 AO Urteil
  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.04.2017 – 4 K 202/16 Urteil
  18. BFH, 28.11.2016 – GrS 1/15 Beschluss

    Mit dem unter den Voraussetzungen des BMF-Schreibens vom 27. März 2003 IV A 6-S 2140-8/03 (BStBl I 2003, 240; ergänzt durch das BMF-Schreiben vom 22. Dezember 2009 IV C 6-S 2140/07/10001-01, BStBl I 2010, 18; sog. Sanier…

  19. Finanzgericht Münster, 15.09.2015 – 5 K 257/15 Urteil
  20. Finanzgericht Hamburg, 05.06.2015 – 6 K 32/15 Urteil