Rechtsprechung / BFH, 28.01.2015 – VIII R 13/13
Zitiert von 16 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 28.01.2015 – VIII R 13/13
-
BFH, 12.05.2015 – VIII R 14/13
Urteil
1. Der zeitlich unbefristete Antrag auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG kann nach der Unanfechtbarkeit des Einkommensteuerbescheids nur dann zu einer Änderung der Einkommensteuerfestsetzung führen, wenn die Vora…
-
BFH, 30.11.2016 – VIII R 11/14
Urteil
1. Wird ein Antrag gemäß § 32d Abs. 6 EStG gestellt, können negative Einkünfte aus Kapitalvermögen, die dem gesonderten Tarif des § 32d Abs. 1 EStG unterliegen, mit positiven tariflich besteuerten Einkünften aus Kapitalv…
-
BFH, 11.12.2018 – III R 23/16
Urteil
1. Die Hinzurechnung verausgabter Leasingraten nach § 8 Nr. 1 Buchst. d GewStG findet auch bei der Refinanzierung von Leasinggeschäften statt (sog. Doppelstockmodell) . 2. § 19 Abs. 4 GewStDV findet auf den in den Leasin…
-
BFH, 01.09.2016 – VI B 26/16
Beschluss
1. NV: Eine fehlerhafte Anwendung des § 6 FGO kann regelmäßig nicht mit der Nichtzulassungsbeschwerde gerügt werden. Die in § 6 Abs. 1 Nrn. 1 und 2 FGO für eine Übertragung des Rechtsstreits aufgeführten materiellen Vora…
-
BFH, 14.07.2020 – VIII R 6/17
Urteil
Die Festsetzung der Steuer in einem Änderungsbescheid nach Eintritt der Bestandskraft, die aufgrund der im Änderungsbescheid berücksichtigten Besteuerungsgrundlagen erstmals eine erfolgreiche Antragstellung gemäß § 32d A…
- Hessisches Finanzgericht, 06.11.2018 – 12 K 1328/17 Urteil
-
BFH, 28.02.2018 – VIII R 41/15
Urteil
Das Werbungskostenabzugsverbot des § 20 Abs. 9 Satz 1 EStG findet auch dann Anwendung, wenn Ausgaben, die nach dem 31. Dezember 2008 getätigt wurden, mit Kapitalerträgen zusammenhängen, die bereits vor dem 1. Januar 2009…
-
BFH, 09.06.2015 – VIII R 12/14
Urteil
1. Das Werbungskostenabzugsverbot des § 20 Abs. 9 Satz 1 EStG findet auch dann Anwendung, wenn nach dem 31. Dezember 2008 getätigte Ausgaben mit Kapitalerträgen zusammenhängen, die vor dem 1. Januar 2009 zugeflossen sind…
- Thüringer Finanzgericht, 09.10.2013 – 3 K 1059/11 Urteil
-
BFH, 08.04.2025 – VIII B 79/24
Beschluss
1. NV: Das Werbungskostenabzugsverbot gemäß § 2 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 20 Abs. 9 des Einkommensteuergesetzes (EStG) ist auch gegenüber Beziehern höherer Kapitalerträge, denen Werbungskosten (hier: aus Vermögensverwalterg…
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 30.04.2015 – 4 K 39/13 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 09.10.2013 – 3 K 1035/11 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 27.06.2025 – 5 K 9/25 Urteil
- Finanzgericht Münster, 30.09.2015 – 3 K 1277/11 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2013 – 9 K 218/12 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 11.04.2013 – 6 K 1295/11 Urteil