Rechtsprechung / BFH, 10.02.2015 – IX R 18/14

Zitiert von 23 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 10.02.2015 – IX R 18/14

  1. BFH, 17.05.2017 – X R 45/16 Urteil

    1. NV: Die Nichtbeachtung des Abflussprinzips (§ 11 Abs. 2 Satz 2 EStG) durch den steuerlichen Berater stellt einen Beratungsfehler dar und begründet daher regelmäßig ein --dem Mandanten zurechenbares-- "grobes Verschuld…

  2. BFH, 03.08.2016 – X R 20/15 Urteil

    1. NV: Eine Unrichtigkeit i.S. von § 129 Satz 1 AO ist nur dann offenbar, wenn der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und eindeutig erkennbar ist. Davon ist nicht auszugehen…

  3. BFH, 03.02.2016 – X R 25/12 Urteil

    1. Der Steuerpflichtige verliert durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen nicht generell die Befugnis, von ihm getätigte bzw. ihm zurechenbare Aufwendungen als Betriebsausgaben gemäß § 4 Abs. 4 EStG…

  4. BFH, 16.04.2019 – X B 16/19 Beschluss

    1. NV: Wenn ein Beteiligter die Erhebung eines Augenscheinsbeweises über die Bildschirmdarstellung einer bestimmten Software beantragt und der Prozessgegner daraufhin eine Bildschirmkopie der einschlägigen Bildschirmdars…

  5. BFH, 26.05.2020 – IX R 30/19 Urteil

    1. NV: Der Finanzbehörde gilt nur der Inhalt der Akten als bekannt, die in der zuständigen Dienststelle für den zu veranlagenden Steuerpflichtigen geführt werden. Wählen Ehegatten, die zuvor zusammenveranlagt wurden, die…

  6. BFH, 05.03.2018 – X B 44/17 Beschluss

    NV: Zur Überprüfung der Ordnungsmäßigkeit der Geschäftsverteilung muss nicht Einsicht in die Originalunterlagen gewährt werden. Es reicht die Möglichkeit zur Einsicht in die Abschriften aus, soweit keine konkreten Zweife…

  7. BFH, 14.09.2017 – IV R 28/14 Urteil

    NV: Für die Reichweite eines Vorläufigkeitsvermerks kommt es darauf an, wie der Adressat den materiellen Regelungsgehalt nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte .

  8. BFH, 28.04.2020 – VI R 24/17 Urteil

    1. NV: Ein steuerlicher Berater handelt grob fahrlässig i.S. von § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO, wenn er die in der Anlage N-Gre ausdrücklich gestellte Frage nach steuerfreien Kinderzulagen bei einem in der Schweiz tätigen Grenzg…

  9. BFH, 18.04.2023 – VIII R 9/20 Urteil

    Werden Einnahmen eines angestellten Chefarztes aus der Erbringung wahlärztlicher Leistungen im Rahmen der Einkommensteuererklärung irrtümlich sowohl bei den Einkünften aus selbständiger Arbeit als auch bei den Einkünften…

  10. Niedersächsisches Finanzgericht, 20.11.2024 – 9 K 280/21 Urteil
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.05.2023 – 6 K 6019/21 Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 15.02.2018 – 8 K 1923/15 F Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 08.11.2017 – 9 K 689/17 F Urteil
  14. Finanzgericht Köln, 11.05.2017 – 10 K 1732/16 Urteil
  15. BFH, 28.03.2017 – III B 139/16 Beschluss

    NV: Eine Überraschungsentscheidung liegt vor, wenn das Gericht sein Urteil auf einen Bescheid stützt, der zuvor weder von den Beteiligten noch vom Gericht angesprochen wurde, und ein Beteiligter daher keinen Anlass zu de…

  16. Finanzgericht Düsseldorf, 20.07.2016 – 7 K 750/16 E Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 17.03.2016 – 2 K 37/15 Urteil
  18. Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 817/24 E Urteil
  19. Finanzgericht Münster, 17.03.2025 – 5 K 694/17 U Urteil
  20. Finanzgericht Münster, 30.10.2024 – 4 K 925/23 E Urteil
  21. Finanzgericht Köln, 18.07.2024 – 1 K 1628/21 Urteil
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 23.05.2018 – 2 K 1274/17 E Urteil
  23. BFH, 07.09.2015 – IX B 44/15 Beschluss

    NV: Der Tatbestand des § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO muss im Rahmen der tatrichterlichen Würdigung einer konkreten Prüfung unterzogen werden, die eine Differenzierung zwischen einfachem Pflichtverstoß --als Ausdruck leichter Fah…