Rechtsprechung / BFH, 10.02.2015 – IX R 8/14

Zitiert von 17 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 10.02.2015 – IX R 8/14

  1. BFH, 28.04.2016 – IV R 20/13 Urteil

    Die Ausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Verluste aus betrieblichen Termingeschäften in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG ist jedenfalls in den Fällen, in denen es nicht zu einer Definitivbelastung kommt, verfassungsgemäß .

  2. BFH, 02.12.2020 – II R 22/18 Urteil

    Eine teleologische Reduktion oder Erweiterung der Tatbestandsmerkmale der §§ 13a, 13b ErbStG i.d.F. des ErbStRG kann nicht ausschließlich darauf gestützt werden, dass die Vorschriften ansonsten verfassungswidrig wären. D…

  3. BFH, 20.10.2016 – VIII R 55/13 Urteil

    1. Bei Optionsgeschäften führt der im Rahmen des Basisgeschäfts gezahlte Barausgleich vor Einführung der Abgeltungsteuer sowohl beim Stillhalter als auch beim Optionsinhaber zu Einkünften aus Termingeschäften nach § 23 A…

  4. BFH, 20.06.2023 – IX R 15/21 Urteil

    Muss der Steuerpflichtige bei Beendigung eines Zins-Währungs-Swaps eine Endtauschzahlung in fremder Währung erbringen und muss er dafür wegen nachteiliger Änderung des Umtauschkurses einen höheren Betrag in Euro aufwende…

  5. Finanzgericht München, 27.10.2023 – 8 K 797/22 Urteil
  6. BFH, 18.08.2015 – I R 38/12 Urteil

    1. NV: § 36 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 Satz 4 Buchst. f EStG 1990 n.F./1997 erfordert ab dem Veranlagungszeitraum 1996 auch für die aufgrund der unionsrechtlichen Freiheit des Kapitalverkehrs ermöglichte Anrechnung ausländische…

  7. Finanzgericht Köln, 26.04.2023 – 5 K 1403/21 Urteil
  8. BFH, 03.03.2026 – IX R 18/23 Urteil

    1. Von dem für Leistungen im Sinne von § 22 Nr. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Verlustausgleichs- und -abzugsverbot in § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG ist keine Ausnahme aus sachlichen Billigkeitsgründen z…

  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.04.2024 – 10 K 1091/23 Urteil
  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.05.2025 – 5 V 846/25 Beschluss
  11. Finanzgericht Münster, 09.10.2018 – 2 K 3516/17 E Urteil
  12. Finanzgericht Köln, 05.09.2018 – 5 K 3009/15 Urteil
  13. Hessisches Finanzgericht, 16.12.2013 – 10 K 1041/08 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.10.2024 – 3 K 2/24 Urteil
  16. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
  17. BFH, 02.08.2022 – VIII R 27/21 Urteil

    1. Aufwendungen für die den Stillhalterprämien zugehörigen Glattstellungsgeschäfte mindern nach § 20 Abs. 1 Nr. 11 EStG --in Ausnahme zu § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG (sog. Abflussprinzip)-- die Einnahmen in dem Veranlagungsze…