Rechtsprechung / BFH, 14.04.2015 – IX R 5/14

Zitiert von 17 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.04.2015 – IX R 5/14

  1. BFH, 04.07.2019 – VIII B 128/18 Beschluss

    NV: Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung begegnet die Höhe des Zinssatzes in § 238 Abs. 1 Satz 1 AO in Höhe von 0,5 % für jeden vollen Monat für Verzinsungszeiträume ab dem …

  2. BFH, 01.07.2014 – IX R 31/13 Urteil

    Die für eine Vorlage an das BVerfG gemäß Art. 100 Abs. 1 GG erforderliche Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit der Höhe der Aussetzungszinsen (§ 237 Abs. 1 Satz 1 AO i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 AO) liegt…

  3. BFH, 08.05.2024 – VIII R 9/23 Vorlagebeschluss

    Es wird die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts darüber eingeholt, ob § 237 i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung seit dem 01.01.2019 bis zum 15.04.2021 insoweit mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als der …

  4. BFH, 20.10.2015 – IV B 80/14 Beschluss

    1. NV: Liegt ein wirksamer Verzicht des Steuerpflichtigen auf die Durchführung der Schlussbesprechung vor, darf die Finanzbehörde eine solche nicht mehr durchführen . 2. NV: Der Verzicht auf die Durchführung der Schlussb…

  5. Finanzgericht Münster, 17.08.2017 – 10 K 2472/16 Urteil
  6. Finanzgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – 16 K 2976/14 AO Urteil
  7. BFH, 21.10.2015 – V B 36/15 Beschluss

    1. NV: Durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes und des Bundesfinanzhofes ist geklärt, dass für einen Verzinsungszeitraum bis Dezember 2011 keine Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 238 Abs. 1 AO bes…

  8. Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 2 K 11/18 Urteil
  9. Finanzgericht Köln, 27.04.2017 – 1 K 3648/14 Urteil
  10. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 20.07.2016 – 3 V 401/16 Beschluss
  11. Finanzgericht Münster, 22.10.2015 – 8 V 2578/15 E Beschluss
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2014 – 3 K 3079/13 Urteil
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.01.2018 – 2 V 3389/16 Beschluss
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.02.2018 – 13 K 3586/16 Urteil
  15. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.11.2016 – 3 K 1042/11 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Schwerin, 24.08.2016 – 6 A 1223/13 Urteil
  17. BFH, 19.02.2016 – X S 38/15 (PKH) Beschluss

    1. NV: Ein Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedarf der Schriftform . 2. NV: § 52a Abs. 1 Satz 3 FGO enthält eine Verpflichtung für den Verordnungsgeber . 3. NV: Arbeits- oder Erwerbsunfähigkeit begründen für…