Rechtsprechung / BFH, 23.04.2015 – V R 32/14

Zitiert von 19 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 23.04.2015 – V R 32/14

  1. BFH, 25.04.2017 – VIII R 52/13 Urteil

    Der gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010 geltende Höchstbetrag abziehbarer Aufwendungen in Höhe von 1.250 € ist bei der Nutzung eines häuslichen Arbeitszimmers im Rahmen mehrerer Einkunftsarten…

  2. BFH, 18.04.2018 – I R 37/16 Urteil

    1. Bei verzinslichen Wertpapieren, die eine Forderung in Höhe ihres Nominalwerts verbriefen, ist eine Teilwertabschreibung unter den Nennwert allein wegen gesunkener Kurse regelmäßig nicht zulässig (Bestätigung des Senat…

  3. BFH, 09.11.2017 – III R 20/16 Urteil

    1. Ist die private Nutzung eines betrieblichen Fahrzeugs nach der 1 %-Regelung zu bewerten, ist der inländische Bruttolistenpreis zu schätzen, wenn das Fahrzeug ein Importfahrzeug ist und weder ein inländischer Bruttolis…

  4. BFH, 27.09.2018 – V R 9/17 Urteil

    1. NV: Für die Zurechnung von in einem Bordell oder FKK-Club erbrachten Prostitutionsumsätzen gelten die allgemeinen Grundsätze, nach denen zu beurteilen ist, ob eine Leistung dem unmittelbar Handelnden oder dem Unterneh…

  5. BFH, 03.07.2018 – VI R 55/16 Beschluss

    1. NV: Wird der Arbeitnehmer bei seiner Auswärtstätigkeit von Familienangehörigen begleitet, sind Aufwendungen für Übernachtungen nur anteilig als Werbungskosten nach § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG zu berücksichtigen (Anschluss …

  6. BFH, 23.10.2019 – XI R 18/17 Urteil

    Eine Schätzung des nicht abziehbaren Teils der Vorsteuer unter Verwendung eines selektiven Personalschlüssels ist nicht als sachgerechte Schätzung anzusehen; es besteht daher kein Vorrang gegenüber einer Schätzung anhand…

  7. BFH, 06.09.2016 – V B 52/16 Beschluss

    1. NV: Die Rechtsprechung, wonach das Entgelt für eine Leistung aufgrund der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des leistenden Unternehmers uneinbringlich wird, verstößt weder gegen insolvenzrechtliche V…

  8. BFH, 03.08.2022 – XI R 11/19 Beschluss

    Ist mangels ausreichender Aufzeichnungen nicht nachvollziehbar, inwieweit tatsächlich Aufwand bei den einzelnen Sportlern angefallen ist, und ist deshalb nicht überprüfbar, ob bei allen Sportlern die ihnen jeweils geleis…

  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.03.2019 – 3 K 2728/17 Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 07.04.2016 – 6 K 132/15 Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 19.11.2015 – 8 K 3664/11 F Urteil
  12. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2020 – 4 A 588/18 Urteil
  13. BFH, 19.02.2019 – IX R 20/17 Urteil

    NV: Der Eigentümer kann Aufwendungen für sein mit einem lebenslänglichen Nutzungsrecht eines Dritten belastetes Grundstück regelmäßig nicht als vorab entstandene Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpa…

  14. Finanzgericht Hamburg, 03.07.2018 – 3 K 236/17 Urteil
  15. Finanzgericht Köln, 24.05.2017 – 3 K 101/15 Urteil
  16. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2025 – 6 K 217/22, 6 K 216/22 Urteil
  17. BFH, 16.09.2024 – III R 28/22 Urteil

    1. Eine Hinzuschätzung wegen Verstoßes gegen Aufzeichnungspflichten kommt nicht in Betracht, soweit der Steuerpflichtige darauf vertrauen durfte, dass er von einer ihm durch das Bundesministerium der Finanzen (BMF) einge…

  18. BFH, 16.12.2020 – VI R 46/18 Urteil

    1. Die Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 2 EStG ist auch für die Inanspruchnahme von haushaltsnahen Dienstleistungen zu gewähren, die dem Grunde nach als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wegen der zumutbaren Belast…

  19. BFH, 26.08.2020 – V S 12/20 (PKH) Beschluss

    NV: Ein Antrag auf Bewilligung von PKH ist abzulehnen, wenn für das jeweilige Verfahren eine Deckungszusage des Rechtsschutzversicherers vorliegt. Besteht diese Deckung nur für einzelne Streitjahre, ist der Antrag insowe…