Rechtsprechung / BFH, 28.04.2015 – VI R 65/13

Zitiert von 19 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 28.04.2015 – VI R 65/13

  1. BFH, 02.02.2024 – VI B 13/23 Beschluss

    1. NV: Die Rechtsmittelbelehrung in einem finanzgerichtlichen Urteil muss keinen Hinweis auf die für bestimmte Prozessvertreter bestehende Pflicht zur elektronischen Übermittlung einer Nichtzulassungsbeschwerde und ihrer…

  2. BFH, 28.04.2020 – VI R 41/17 Urteil

    1. Weist die Rechtsbehelfsbelehrung entgegen dem Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO i.d.F. des Gesetzes zur Förderung der elektronischen Verwaltung sowie zur Änderung weiterer Vorschriften vom 25.07.2013 nicht auf die M…

  3. BFH, 07.10.2025 – IX R 7/24 Urteil

    Die nach § 47 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eröffnete Möglichkeit, die Klage fristwahrend bei der Finanzbehörde anzubringen, befreit sogenannte professionelle Einreicher nicht von der Pflicht, die in § 52…

  4. BFH, 17.08.2023 – III R 26/22 Beschluss

    1. Erwähnt die Rechtsbehelfsbelehrung die elektronische Einlegung im Sinne des § 357 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), ist ein zusätzlicher Hinweis auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung mittels E-Mail nicht …

  5. BVerwG, 09.05.2019 – 4 C 2/18, 4 C 3/18 Urteil

    § 58 Abs. 1 VwGO verlangt keine Belehrung über den Beginn der einzuhaltenden Frist.

  6. BFH, 10.11.2016 – X B 85/16 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsbehelfsbelehrung richtig ist, wenn sie den Wortlaut des § 356 Abs. 1 AO wiederholt. 2. NV: Deshalb bedarf es dort keines Hinweises, dass die Rechtsbehelfsfrist nur durch Eingang bei …

  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1294/17 Urteil
  8. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 9 K 9108/23 Urteil
  9. Finanzgericht München, 29.02.2024 – 13 K 1318/23 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Hamburg, 06.03.2018 – 11 K 6685/16 Urteil
  11. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.02.2024 – 9 K 9191/23 Urteil
  13. Finanzgericht Hamburg, 19.05.2016 – 2 K 138/15 Urteil
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1295/17 Urteil
  15. BFH, 12.04.2016 – III B 114/15 Beschluss

    1. NV: Ein Finanzamt ist nicht verpflichtet, bei der Aufhebung eines Nachprüfungsvorbehaltes (§ 164 Abs. 3 Satz 1 AO) zusätzlich auf deren Folgen hinzuweisen oder die Einlegung eines Einspruchs zu empfehlen, weil eine Än…

  16. Hessisches Finanzgericht, 16.04.2013 – 8 K 2388/12 Urteil
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.02.2026 – 2 K 152/25 Urteil
  18. Finanzgericht Düsseldorf, 02.02.2026 – 7 K 1746/25 Kg (PKH) Beschluss
  19. BFH, 21.05.2021 – II S 5/21 (PKH) Beschluss

    1. NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung in einem FG-Urteil für die Erhebung einer Beschwerde wegen der Nichtzulassung der Revision muss keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Einlegung auf elektronischem Weg enthalten. 2. NV: …