Rechtsprechung / BFH, 22.07.2015 – V R 23/14

Zitiert von 45 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 22.07.2015 – V R 23/14

  1. BFH, 16.05.2019 – XI B 13/19 Beschluss

    1. Nach Maßgabe der summarischen Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Steuerfestsetzungen im Verfahren um eine AdV ist ernstlich zweifelhaft, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im sog. Niedrigpreissegment hinsichtlich de…

  2. BFH, 10.09.2015 – V R 17/14 Urteil

    1. NV: Der Abzug der in einer Rechnung oder Gutschrift ausgewiesenen Umsatzsteuer ist grundsätzlich nur zulässig, wenn Rechnungsaussteller und leistender Unternehmer identisch sind. 2. NV: Ein "Strohmann" kann leistender…

  3. BFH, 06.04.2016 – XI R 20/14 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Enthält eine zur Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug nach Art. 168 Buchst. a i.V.m. Art. 178 Buchst. a MwStSystRL erforderliche Rechnung die "vollstä…

  4. BFH, 11.03.2020 – XI R 38/18 Urteil

    1. Hat das FA nicht dargetan, dass ein Steuerbetrug begangen worden ist, kommt eine Versagung des Vorsteuerabzugs nach der sog. Missbrauchs-Rechtsprechung des EuGH nicht in Betracht. 2. Die Nichtabfrage der USt-IdNr. des…

  5. BFH, 13.06.2018 – XI R 20/14 Urteil

    1. Die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der dem Unternehmer erteilten Rechnung, für …

  6. BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16 Urteil

    1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…

  7. BGH, 14.10.2020 – 1 StR 213/19 Urteil
  8. BFH, 18.02.2015 – V S 19/14 Beschluss

    NV: Ernstliche Zweifel i.S.d. § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO bestehen in der Beurteilung der Rechtsfrage, ob mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH der Leistungsempfänger im Festsetzungsverfahren zum Abzug der …

  9. Finanzgericht Hamburg, 30.09.2015 – 5 K 85/12 Urteil
  10. BFH, 21.06.2018 – V R 25/15 Urteil

    1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  11. BFH, 18.02.2016 – V R 62/14 Urteil

    1. Vorsteuerabzug im Billigkeitsverfahren setzt voraus, dass der Unternehmer gutgläubig war und alle Maßnahmen ergriffen hat, die vernünftigerweise von ihm verlangt werden können, um sich von der Richtigkeit der Angaben …

  12. BFH, 02.07.2021 – XI R 40/19 Beschluss

    1. NV: Die Steuerfreiheit innergemeinschaftlicher Lieferungen ist ausgeschlossen, wenn zwar die Voraussetzungen für die Steuerbefreiung objektiv vorliegen, der Unternehmer jedoch wusste oder hätte wissen müssen, dass er …

  13. BFH, 06.04.2016 – V R 25/15 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …

  14. BFH, 21.06.2018 – V R 28/16 Urteil

    1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  15. BFH, 08.07.2015 – XI B 5/15 Beschluss

    1. NV: Die Angabe einer Anschrift, an der keinerlei geschäftliche Aktivitäten des Leistenden stattgefunden haben, reicht für eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung nicht aus . 2. NV: Der Unternehmer, der den Vors…

  16. BFH, 21.11.2023 – VII R 10/21 Urteil

    1. Die Vorschriften für die Nacherhebung von Zoll im Sinne von Art. 105 Abs. 4 i.V.m. Abs. 3 des Unionszollkodex sind sinngemäß auf die Einfuhrumsatzsteuer anzuwenden. 2. Die Steuerbefreiung für eine innergemeinschaftlic…

  17. BGH, 16.01.2020 – 1 StR 89/19 Urteil

    1. Die Befreiung einer innergemeinschaftlichen Lieferung (§ 6a Abs. 1 UStG) von der Umsatzsteuer entfällt, wenn der liefernde Unternehmer seine tatsächlichen Abnehmer verschweigt. 2. Eine Differenzbesteuerung nach § 20 A…

  18. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2018 – 7 K 7196/15 Urteil
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.09.2019 – 7 V 7096/19 Beschluss
  20. Finanzgericht Münster, 27.11.2018 – 15 K 1062/15 U Urteil
  21. BFH, 21.09.2016 – V R 43/15 Urteil

    1. § 4 Nr. 28 UStG steht im Einklang mit dem Unionsrecht. 2. Die Verwendung der unterschiedlichen Begriffe "verwendet" in § 4 Nr. 28 UStG und "bestimmt" in der deutschen Fassung des Art. 13 Teil B Buchst. c der Richtlini…

  22. BFH, 19.02.2025 – XI R 23/24 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 314 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28.11.2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem unter Beachtung des …

  23. BFH, 16.05.2019 – XI B 14/19 Beschluss

    1. NV: Nach Maßgabe der summarischen Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Steuerfestsetzungen im Verfahren um eine AdV ist ernstlich zweifelhaft, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im sog. Niedrigpreissegment hinsichtlic…

  24. Hessisches Finanzgericht, 19.06.2018 – 1 K 28/14 Urteil
  25. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 31.05.2016 – 3 K 1364/15 Urteil
  26. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.11.2015 – 7 K 7189/15 Urteil
  27. BFH, 18.12.2025 – V R 3/25 Urteil

    Die Gewährung von Vertrauensschutz nach § 6a Abs. 4 Satz 1 UStG setzt jedenfalls seit Inkrafttreten des § 17a UStDV i.d.F. der Elften Verordnung zur Änderung der UStDV vom 25.03.2013 (BGBl I 2013, 602) zum 01.10.2013 nic…

  28. BFH, 11.12.2025 – V R 8/24 Urteil

    Hat ein Steuerpflichtiger für ausländische Vorsteuerbeträge zunächst zu Unrecht im Inland den Vorsteuerabzug geltend gemacht, der dann aufgrund einer geänderten Steuerfestsetzung entfällt, sind Nachzahlungszinsen aufgrun…

  29. Hessisches Finanzgericht, 12.04.2022 – 6 K 805/21 Urteil
  30. BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil

    Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…

  31. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.04.2016 – 1 K 1158/14 Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 09.12.2015 – 4 K 133/10 Urteil
  33. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.04.2025 – 5 K 111/24 Urteil
  34. BFH, 11.12.2024 – XI R 35/21 Urteil

    1. NV: Die der Behörde eingeräumte Überprüfungsmöglichkeit im Einspruchsverfahren findet ihre Grenze im angefochtenen Verwaltungsakt als dem formellen Gegenstand des Einspruchs. 2. NV: Dem Steuerpflichtigen würde bei Erm…

  35. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.02.2022 – 6 K 2242/20 Beschluss
  36. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2021 – 7 V 7073/21 Beschluss
  37. Hessisches Finanzgericht, 10.12.2020 – 1 K 1263/17 Urteil
  38. BFH, 02.08.2018 – V R 33/17 EuGH-Vorlage

    Umfasst die Steuersatzermäßigung für die Vermietung von Campingplätzen und Plätzen für das Abstellen von Wohnwagen nach Art. 98 Abs. 2 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwe…

  39. Finanzgericht Hamburg, 24.10.2017 – 2 K 81/16 Urteil
  40. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.10.2017 – 6 K 1083/17 Urteil
  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.08.2017 – 1 K 2292/15 Entscheidung
  42. Finanzgericht Köln, 20.09.2016 – 8 K 1527/14 Urteil
  43. Finanzgericht Hamburg, 12.09.2016 – 2 V 177/16 Beschluss
  44. Hessisches Finanzgericht, 12.04.2016 – 6 K 2281/12 Urteil
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2015 – 7 K 15090/13 Urteil