Rechtsprechung / BFH, 18.08.2015 – I R 42/14

Zitiert von 19 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 18.08.2015 – I R 42/14

  1. BFH, 23.01.2020 – IV R 48/16 Urteil

    NV: Besteht Streit über Grund oder Höhe des in einem Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen festgestellten Gesamthandsgewinns einer Personengesellschaft, ist nur die Gesells…

  2. BFH, 19.01.2017 – IV R 50/13 Urteil

    1. NV: § 48 FGO ist anwendbar, wenn Streitgegenstand die Feststellung der aus einer ausländischen Personengesellschaft erzielten und dem Progressionsvorbehalt unterliegenden Einkünfte nach § 180 Abs. 5 Nr. 1 AO ist. 2. N…

  3. BFH, 21.02.2017 – VIII R 46/13 Urteil

    1. Liegen die Voraussetzungen für eine gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen (§ 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO) und für eine Feststellung der steuerfreien, dem Progressionsvorbehalt un…

  4. BFH, 28.11.2019 – IV R 43/16 Urteil

    1. NV: Ein Feststellungsantrag, der nicht Gegenstand des Klageverfahrens war, kann nicht zulässigerweise zum Gegenstand des Revisionsverfahrens gemacht werden . 2. NV: Die inländischen Gesellschafter einer inländischen (…

  5. BFH, 27.09.2017 – I R 62/15 Urteil

    1. NV: Ob der An- und Verkauf von Gold als Gewerbebetrieb oder als private Vermögensverwaltung anzusehen ist, muss anhand der Besonderheiten von Goldgeschäften beurteilt werden. Die Grundsätze des Wertpapierhandels sind …

  6. BFH, 19.01.2017 – IV R 5/16 Urteil

    1. NV: Bei einem negativen Feststellungsbescheid sind neben der Gesellschaft nach § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO auch die Gesellschafter nach Nr. 4 oder Nr. 5 klagebefugt und damit zum Klageverfahren der Gesellschaft notwendig be…

  7. BFH, 24.01.2018 – I B 81/17 Beschluss

    1. NV: Die gesonderten Feststellungen gemäß § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO einerseits und gemäß § 180 Abs. 5 Nr. 1 AO andererseits sind jeweils rechtlich selbständige Feststellungen, die zusammengefasst werden können, a…

  8. BFH, 11.07.2017 – I R 34/14 Urteil

    1. NV: Die inländischen Gesellschafter einer ausländischen Personengesellschaft sind bei einer Klage der Gesellschaft gegen einen Bescheid, mit dem eine Feststellung gemäß § 180 Abs. 5 Nr. 1 AO abgelehnt wird (negativer …

  9. BFH, 28.07.2022 – IV R 23/19 Urteil

    NV: Besteht Streit über Grund oder Höhe des in einem Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen festgestellten Gesamthandsgewinns einer Personengesellschaft, ist nur die Gesells…

  10. BFH, 16.04.2024 – VIII R 3/21 Urteil

    1. Eine Klagebefugnis der inländischen Feststellungsbeteiligten einer ausländischen (Fonds-)Personengesellschaft gemäß § 48 Abs. 1 Nr. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist gegeben, wenn über die Auslegung und steuerrech…

  11. BFH, 28.09.2017 – IV R 17/15 Urteil

    NV: Bei einem Streit um die Höhe des Steuerbilanzgewinns einer Personengesellschaft wegen Entnahmen aus dem Gesellschaftsvermögen ist nur die Personengesellschaft einspruchsbefugt .

  12. BFH, 16.10.2024 – I R 24/22 Urteil

    1. Für eine KGaA und ihre persönlich haftenden Gesellschafter sind die Einkünfte aus Gewerbebetrieb der KGaA sowie ihre Verteilung auf die KGaA (Anwendung des § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Körperschaftsteuergesetzes) und a…

  13. Finanzgericht München, 09.02.2024 – 8 K 602/23 GeB
  14. BFH, 23.05.2023 – VIII R 3/19 Urteil

    Ausschüttbare Erträge eines Investmentvermögens aus den in § 1 Abs. 3 Satz 2 InvStG 2004 genannten Einnahmearten, die nach dem Ausschüttungsbeschluss für eine Ausschüttung nicht verwendet werden, können vor Einführung vo…

  15. BFH, 10.12.2019 – I B 11/19 Beschluss

    NV: Der notwendigen Beiladung einer englischen Limited gemäß § 60 Abs. 3 FGO steht nicht entgegen, dass die Limited aufgelöst ist. Dies gilt auch dann, wenn sie nach englischem Gesellschaftsrecht nicht mehr existent sein…

  16. BFH, 20.10.2025 – I B 38/24 Beschluss
  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2022 – 13 K 2104/18 Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.10.2024 – 11 K 2174/22 Urteil
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 03.07.2024 – 3 Ko 1011/24 KF Beschluss