Rechtsprechung / BFH, 18.08.2015 – III E 4/15

Zitiert von 16 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 18.08.2015 – III E 4/15

  1. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.11.2018 – 13 OA 494/18 Beschluss
  2. BVerwG, 27.04.2016 – 5 KSt 1/16, 5 KSt 1/16 (5 B 59/15) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.05.2016 – 2 VAs 71/15; 2 VAs 69/15 Beschluss
  4. BSG, 29.09.2017 – B 13 SF 2/17 S Beschluss
  5. BSG, 03.11.2016 – B 13 SF 18/16 S Beschluss
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.03.2019 – 11 S 478/19 Beschluss
  7. BSG, 10.01.2017 – B 13 SF 19/16 S Beschluss
  8. BFH, 29.03.2016 – VII E 10/15 Beschluss

    NV: Gerichtskosten, für die nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit das Vollstreckungsverbot des § 210 InsO gilt, sind weiterhin gemäß § 19 GKG anzusetzen. Allerdings darf die Kostenrechnung nicht mit einer Zahlungsauffor…

  9. BFH, 07.03.2016 – VII E 1/16 Beschluss

    NV: Wird im Rahmen eines Abrechnungsbescheids über die Zahlungsverjährung von Steueransprüchen einschließlich Solidaritätszuschlag und Zinsen gestritten, bemisst sich der Streitwert nach dem Nennbetrag sämtlicher Forderu…

  10. BVerwG, 03.05.2022 – 5 KSt 1/22, 5 KSt 1/22 (5 B 33/19 D) Beschluss
  11. Finanzgericht Münster, 29.12.2021 – 14 Ko 2470/21 GK Beschluss
  12. BFH, 09.03.2016 – VII E 9/15 Beschluss

    NV: Legt der Steuerpflichtige eine Nichtzulassungsbeschwerde persönlich ein, obwohl in der Rechtsbehelfsbelehrung ausdrücklich auf den Vertretungszwang hingewiesen worden war, kommt auch bei Rücknahme der Beschwerde kein…

  13. BVerwG, 02.03.2020 – 6 KSt 1/20, 6 KSt 1/20 (6 B 72/19) Beschluss

    Der Kostenansatz nach § 19 GKG unterliegt als Justizverwaltungsakt gemäß § 2 Abs. 3 Nr. 1 VwVfG den Anforderungen des § 37 Abs. 3 Satz 1 VwVfG. Wird er im Falle der Erstellung durch eine Datenverarbeitungsanlage ohne Unt…

  14. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.02.2019 – 6 O 137/19 Beschluss
  15. BVerwG, 27.04.2016 – 5 KSt 2/16, 5 KSt 2/16 (5 B 60/15) Beschluss
  16. BVerwG, 27.04.2016 – 5 KSt 3/16, 5 KSt 3/16 (5 B 61/15) Beschluss