Rechtsprechung / BFH, 10.09.2015 – V R 17/14

Zitiert von 33 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 10.09.2015 – V R 17/14

  1. BFH, 16.05.2019 – XI B 13/19 Beschluss

    1. Nach Maßgabe der summarischen Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Steuerfestsetzungen im Verfahren um eine AdV ist ernstlich zweifelhaft, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im sog. Niedrigpreissegment hinsichtlich de…

  2. BFH, 11.03.2020 – XI R 38/18 Urteil

    1. Hat das FA nicht dargetan, dass ein Steuerbetrug begangen worden ist, kommt eine Versagung des Vorsteuerabzugs nach der sog. Missbrauchs-Rechtsprechung des EuGH nicht in Betracht. 2. Die Nichtabfrage der USt-IdNr. des…

  3. BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16 Urteil

    1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…

  4. BFH, 14.02.2019 – V R 47/16 Urteil

    Die für die Berechtigung zum Vorsteuerabzug nach ständiger Rechtsprechung erforderliche Identität von Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer entspricht der Rechtsprechung des EuGH, der zufolge die Angabe der Ansc…

  5. BFH, 28.02.2023 – VII R 29/18 Beschluss

    1. NV: Bestellt ein Beteiligter kurz vor Ablauf der Anhörungsfrist nach § 126a Satz 2 FGO einen neuen Prozessvertreter, liegt ein erheblicher Grund für eine Fristverlängerung nur dann vor, wenn der Vertretene den Mandats…

  6. BFH, 20.10.2016 – V R 36/14 Urteil

    1. NV: Auch ein "Strohmann" kann leistender Unternehmer sein, sofern er aus dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis berechtigt und verpflichtet wird . 2. NV: Unbeachtlich ist dagegen das nur zum Schein abges…

  7. BFH, 23.08.2023 – XI R 10/20 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, in denen eine deutsche Steuerpflichtige (Entwicklerin) vor de…

  8. BFH, 06.04.2016 – V R 25/15 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …

  9. BFH, 08.07.2015 – XI B 5/15 Beschluss

    1. NV: Die Angabe einer Anschrift, an der keinerlei geschäftliche Aktivitäten des Leistenden stattgefunden haben, reicht für eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung nicht aus . 2. NV: Der Unternehmer, der den Vors…

  10. BFH, 11.07.2018 – XI R 36/17 Urteil

    1. NV: Werden Umsätze planmäßig aufgespalten und künstlich zwischen Unternehmen mit dem Ziel verlagert, die Kleinunternehmergrenze jeweils nicht zu überschreiten, liegt eine zweckwidrige Inanspruchnahme der Kleinunterneh…

  11. BFH, 08.05.2018 – XI B 5/18 Beschluss

    NV: Ein Urteil eines FG ist nicht mit Gründen versehen, wenn das FG von der Begründungserleichterung des § 105 Abs. 5 FGO Gebrauch macht, ohne auf einen im Laufe des Klageverfahrens sinngemäß gestellten Antrag einzugehen…

  12. BFH, 07.12.2016 – XI R 31/14 Beschluss

    NV: Der gute Glaube des Leistungsempfängers an die Erfüllung der Vorsteuerabzugsvoraussetzungen ist jedenfalls dann nicht schutzwürdig, wenn dieser anhand der Gesamtumstände hätte erkennen müssen, dass es sich bei dem je…

  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2018 – 7 K 7196/15 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.05.2018 – 11 K 3401/16 Urteil
  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil
  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.09.2019 – 7 V 7096/19 Beschluss
  17. BGH, 26.01.2023 – 1 StR 451/22 Beschluss
  18. BFH, 15.07.2020 – V B 9/19 Beschluss

    1. NV: Divergenz liegt nur dann vor, wenn das FG bei einem gleich oder ähnlich gelagerten Sachverhalt in einer bestimmten entscheidungserheblichen Rechtsfrage von der Rechtsauffassung eines anderen Gerichts abweicht. 2. …

  19. BFH, 16.05.2019 – XI B 14/19 Beschluss

    1. NV: Nach Maßgabe der summarischen Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Steuerfestsetzungen im Verfahren um eine AdV ist ernstlich zweifelhaft, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im sog. Niedrigpreissegment hinsichtlic…

  20. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.05.2019 – 7 K 7024/17 Urteil
  21. Hessisches Finanzgericht, 20.03.2024 – 10 K 1350/22 Urteil
  22. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.04.2025 – 5 K 111/24 Urteil
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.12.2024 – 12 K 2211/21 Urteil
  24. Finanzgericht München, 25.01.2024 – 14 K 1270/22 Urteil
  25. Finanzgericht Nürnberg, 06.09.2023 – 3 K 988/21 Urteil
  26. Finanzgericht Hamburg, 24.07.2023 – 5 K 80/21 Urteil
  27. Landgericht Hamburg, 23.03.2023 – 620 KLs 2/22 Urteil
  28. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.02.2022 – 6 K 2242/20 Beschluss
  29. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2021 – 7 V 7073/21 Beschluss
  30. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.03.2021 – 7 K 7061/18 Urteil
  31. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2019 – 7 V 7180/19 Beschluss
  32. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.10.2017 – 6 K 1083/17 Urteil
  33. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.12.2015 – 12 K 3789/12 Urteil