Rechtsprechung / BFH, 22.09.2015 – VII R 32/14

Zitiert von 17 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 22.09.2015 – VII R 32/14

  1. BFH, 22.10.2019 – VII R 24/18 Urteil

    1. Ein Zinsbescheid über Prozesszinsen enthält nicht zugleich eine stillschweigende Ablehnung weiterer Zinsen, insbesondere auf unionsrechtlicher Grundlage. 2. Sieht eine Richtlinie eine obligatorische Steuerbefreiung vo…

  2. BFH, 15.11.2022 – VII R 29/21 (VII R 17/18), VII R 29/21, VII R 17/18 Urteil

    1. Wurde eine nach Unionsrecht fakultative Steuerbegünstigung (hier: ermäßigter Steuersatz nach § 9 Abs. 3 StromStG a.F.) zu Unrecht nicht gewährt, so dass der Steuerpflichtige Vorauszahlungen geleistet hat, ist ein dara…

  3. BFH, 13.03.2024 – I R 1/20 Urteil

    1. Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländischer I…

  4. BFH, 05.12.2017 – VII B 85/17 Beschluss

    NV: Es ist durch die Rechtsprechung sowohl des EuGH als auch des BFH geklärt, dass wegen einer für ungültig erklärten Antidumpingzoll-Verordnung zu erstattende Antidumpingzölle ab dem Zeitpunkt der Abgabenentrichtung gem…

  5. BFH, 25.02.2025 – VIII R 32/21 Urteil

    1. Das zweigeteilte Verfahren des Kapitalertragsteuereinbehalts mit dem Erfordernis für den Anteilseigner, sich die Kapitalertragsteuer gemäß § 50d Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § 43b des Einkommensteuergesetzes (EStG) antragsgeb…

  6. Hessisches Finanzgericht, 31.05.2023 – 7 K 998/20 Urteil
  7. Finanzgericht Köln, 20.04.2023 – 2 K 2018/19 Urteil
  8. Finanzgericht Hamburg, 17.01.2017 – 4 K 42/15 Urteil
  9. Hessisches Finanzgericht, 11.06.2024 – 6 K 1002/23 Urteil
  10. BFH, 13.03.2024 – I R 2/20 Urteil

    1. NV: Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländisch…

  11. Finanzgericht Düsseldorf, 13.06.2018 – 4 K 1304/17 AO Urteil
  12. BFH, 22.09.2015 – VII R 33/14 Urteil

    NV: Abgaben, die auf der Grundlage einer für ungültig erklärten Unionsverordnung erhoben wurden, sind ab dem Zeitpunkt der Zahlung der unionsrechtswidrig erhobenen Abgabe zu verzinsen .

  13. Finanzgericht Köln, 26.03.2026 – 6 K 2820/20 Urteil
  14. BFH, 09.07.2024 – VII R 35/23 (VII R 48/20), VII R 35/23, VII R 48/20 Urteil

    1. Ein Zuckerhersteller hat einen unionsrechtlichen Anspruch auf Erstattung zu Unrecht gezahlter Produktionsabgaben, wenn deren Höhe infolge einer Korrektur der Berechnungsmethode (hier: Änderung des zur Berechnung der E…

  15. Finanzgericht Köln, 22.09.2023 – 2 K 1788/17 Urteil
  16. Finanzgericht Köln, 22.09.2023 – 2 K 1792/17 Urteil
  17. BFH, 19.11.2019 – VII R 17/18 EuGH-Vorlage

    Ist ein Anspruch auf Erstattung zu Unrecht festgesetzter Stromsteuer nach Unionsrecht zu verzinsen, wenn der niedrigeren Festsetzung der Stromsteuer die fakultative Steuerermäßigung nach Art. 17 Abs. 1 Buchst. a RL 2003/…