Rechtsprechung / BFH, 27.10.2015 – X R 44/13

Zitiert von 16 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 27.10.2015 – X R 44/13

  1. BFH, 09.12.2015 – X R 56/13 Urteil

    1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist …

  2. BFH, 21.08.2019 – X R 16/17 Urteil

    1. Der Antrag auf Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerveranlagung nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antragsveranlagung) stellt ein unbefristetes Veranlagungswahlrecht dar (Bestätigung der BFH-Rechtsprechung)…

  3. BFH, 14.09.2017 – IV R 28/14 Urteil

    NV: Für die Reichweite eines Vorläufigkeitsvermerks kommt es darauf an, wie der Adressat den materiellen Regelungsgehalt nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte .

  4. BFH, 26.04.2018 – III R 12/17 Urteil

    1. NV: Wird ein Mitunternehmeranteil gegen eine Leibrente veräußert, so hat der Steuerpflichtige die Wahl zwischen der sofortigen Versteuerung eines Veräußerungsgewinns nach den §§ 16, 34 EStG und einer nicht tarifbegüns…

  5. BFH, 20.04.2023 – III R 25/22 Urteil

    1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist.…

  6. BFH, 19.01.2022 – X R 32/20 Urteil

    1. Die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzugs für eine zusätzliche Altersvorsorge gemäß § 10a EStG steht im Wahlrecht des Steuerpflichtigen. Dieses Wahlrecht muss nicht zwingend durch Abgabe der Anlage AV zur Einkommen…

  7. BFH, 14.06.2018 – III R 20/17 Urteil

    1. Erfüllen Ehegatten die Voraussetzungen der Ehegattenveranlagung (§ 26 Abs. 1 EStG), können sie nach der im Jahr 2008 geltenden Rechtslage zwischen getrennter Veranlagung (§ 26a EStG), Zusammenveranlagung (§ 26b EStG) …

  8. BFH, 03.03.2021 – I R 35/19 Urteil

    NV: Eine Person hält sich für die Anwendung des Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat immer dann "nur in dieser Eigenschaft" im Inland auf, wenn nach den gesamten Lebensumständen erkennbar ist, dass sie in dem maßgeblichen Zei…

  9. BFH, 11.12.2024 – II R 44/21 Urteil

    1. Die unbefristete Optionserklärung nach § 13a Abs. 8 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes in der Fassung von 2013 ist im Einspruchsverfahren zu berücksichtigen, soweit ihre steuerrechtlichen Auswirkungen ni…

  10. Finanzgericht Hamburg, 01.03.2023 – 5 K 93/22 Urteil
  11. Finanzgericht Köln, 18.07.2024 – 1 K 1628/21 Urteil
  12. Finanzgericht Köln, 23.03.2023 – 11 K 1095/20 Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2018 – 12 K 1250/18 E,F Urteil
  14. Thüringer Finanzgericht, 05.10.2018 – 1 K 348/18 Gerichtsbescheid
  15. Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 1285/18 Erb Urteil
  16. Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 3699/16 Erb Urteil