Rechtsprechung / BFH, 27.10.2015 – X R 44/13
Zitiert von 16 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 27.10.2015 – X R 44/13
-
BFH, 09.12.2015 – X R 56/13
Urteil
1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist …
-
BFH, 21.08.2019 – X R 16/17
Urteil
1. Der Antrag auf Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerveranlagung nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antragsveranlagung) stellt ein unbefristetes Veranlagungswahlrecht dar (Bestätigung der BFH-Rechtsprechung)…
-
BFH, 14.09.2017 – IV R 28/14
Urteil
NV: Für die Reichweite eines Vorläufigkeitsvermerks kommt es darauf an, wie der Adressat den materiellen Regelungsgehalt nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte .
-
BFH, 26.04.2018 – III R 12/17
Urteil
1. NV: Wird ein Mitunternehmeranteil gegen eine Leibrente veräußert, so hat der Steuerpflichtige die Wahl zwischen der sofortigen Versteuerung eines Veräußerungsgewinns nach den §§ 16, 34 EStG und einer nicht tarifbegüns…
-
BFH, 20.04.2023 – III R 25/22
Urteil
1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist.…
-
BFH, 19.01.2022 – X R 32/20
Urteil
1. Die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzugs für eine zusätzliche Altersvorsorge gemäß § 10a EStG steht im Wahlrecht des Steuerpflichtigen. Dieses Wahlrecht muss nicht zwingend durch Abgabe der Anlage AV zur Einkommen…
-
BFH, 14.06.2018 – III R 20/17
Urteil
1. Erfüllen Ehegatten die Voraussetzungen der Ehegattenveranlagung (§ 26 Abs. 1 EStG), können sie nach der im Jahr 2008 geltenden Rechtslage zwischen getrennter Veranlagung (§ 26a EStG), Zusammenveranlagung (§ 26b EStG) …
-
BFH, 03.03.2021 – I R 35/19
Urteil
NV: Eine Person hält sich für die Anwendung des Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat immer dann "nur in dieser Eigenschaft" im Inland auf, wenn nach den gesamten Lebensumständen erkennbar ist, dass sie in dem maßgeblichen Zei…
-
BFH, 11.12.2024 – II R 44/21
Urteil
1. Die unbefristete Optionserklärung nach § 13a Abs. 8 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes in der Fassung von 2013 ist im Einspruchsverfahren zu berücksichtigen, soweit ihre steuerrechtlichen Auswirkungen ni…
- Finanzgericht Hamburg, 01.03.2023 – 5 K 93/22 Urteil
- Finanzgericht Köln, 18.07.2024 – 1 K 1628/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 23.03.2023 – 11 K 1095/20 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2018 – 12 K 1250/18 E,F Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 05.10.2018 – 1 K 348/18 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 1285/18 Erb Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 3699/16 Erb Urteil