Rechtsprechung / BFH, 09.12.2015 – X R 56/13

Zitiert von 22 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 09.12.2015 – X R 56/13

  1. BFH, 15.06.2016 – VI R 54/15 Urteil

    1. Die Pauschalierungswahlrechte nach § 37b Abs. 1 Satz 1 EStG und nach § 37b Abs. 2 Satz 1 EStG können unabhängig voneinander ausgeübt werden. Sie sind aber jeweils einheitlich für sämtliche Sachzuwendungen an Nichtarbe…

  2. BFH, 05.03.2020 – II B 99/18 Beschluss

    1. NV: Ein Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO im Hinblick auf die nach einem BVerfG-Urteil zu erwartende Neuregelung des ErbStG eröffnet nicht die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung …

  3. BFH, 26.04.2018 – III R 12/17 Urteil

    1. NV: Wird ein Mitunternehmeranteil gegen eine Leibrente veräußert, so hat der Steuerpflichtige die Wahl zwischen der sofortigen Versteuerung eines Veräußerungsgewinns nach den §§ 16, 34 EStG und einer nicht tarifbegüns…

  4. BFH, 14.07.2020 – VIII R 6/17 Urteil

    Die Festsetzung der Steuer in einem Änderungsbescheid nach Eintritt der Bestandskraft, die aufgrund der im Änderungsbescheid berücksichtigten Besteuerungsgrundlagen erstmals eine erfolgreiche Antragstellung gemäß § 32d A…

  5. BFH, 19.12.2018 – I R 1/17 Urteil

    Die nachträgliche Änderung eines nach § 20 Abs. 5 Satz 1 UmwStG 2006 gestellten Antrags ist unzulässig .

  6. BFH, 21.07.2017 – X S 15/17 Beschluss

    1. NV: Begehrt der Kläger eine Erhöhung der Steuer, so ist der Streitwert im Ausgangspunkt mit der Differenz zwischen der festgesetzten und der angestrebten Steuer zu bemessen . 2. NV: Die Anhebung des Streitwerts wegen …

  7. BFH, 28.04.2016 – I R 31/15 Urteil

    Der Senat lässt offen, ob das Merkmal des sog. Finanzierungszusammenhangs auch im Rahmen des Investitionsabzugsbetrags nach § 7g EStG 2002 n.F. (i.d.F. des UntStRefG 2008) zu prüfen ist. Das Merkmal ist jedenfalls nicht …

  8. BFH, 20.04.2023 – III R 25/22 Urteil

    1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist.…

  9. BFH, 19.01.2022 – X R 32/20 Urteil

    1. Die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzugs für eine zusätzliche Altersvorsorge gemäß § 10a EStG steht im Wahlrecht des Steuerpflichtigen. Dieses Wahlrecht muss nicht zwingend durch Abgabe der Anlage AV zur Einkommen…

  10. BFH, 27.11.2024 – X R 1/23 Urteil

    1. Die Gewinnermittlung durch Betriebsvermögensvergleich ist der gesetzessystematische Regelfall. Die Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschuss-Rechnung kommt nur bei Erfüllung der in § 4 Abs. 3 Satz 1 des Einkommenste…

  11. BFH, 10.07.2017 – X B 38/17 Beschluss

    1. NV: Die freiwillige Auflösung einer nach § 6b Abs. 3 EStG gebildeten Rücklage setzt als steuerliches Wahlrecht eine entsprechende Erklärung voraus . 2. NV: Die Feststellung, ob eine solche Erklärung vorliegt, obliegt …

  12. BFH, 11.12.2024 – II R 44/21 Urteil

    1. Die unbefristete Optionserklärung nach § 13a Abs. 8 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes in der Fassung von 2013 ist im Einspruchsverfahren zu berücksichtigen, soweit ihre steuerrechtlichen Auswirkungen ni…

  13. Finanzgericht Hamburg, 01.03.2023 – 5 K 93/22 Urteil
  14. Thüringer Finanzgericht, 31.08.2022 – 4 K 599/21 Urteil
  15. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.12.2016 – 6 K 6243/14 Urteil
  16. BFH, 14.06.2016 – VII B 47/15 Beschluss

    NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass der Wechsel von der getrennten Veranlagung zur Zusammenveranlagung zur Aufhebung der ursprünglichen Steuerfestsetzungsbescheide und über § 131 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AO zum Widerruf …

  17. Finanzgericht Köln, 23.03.2023 – 11 K 1095/20 Urteil
  18. Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 6 K 188/18 Urteil
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2018 – 12 K 1250/18 E,F Urteil
  20. Thüringer Finanzgericht, 05.10.2018 – 1 K 348/18 Gerichtsbescheid
  21. Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 1285/18 Erb Urteil
  22. Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 3699/16 Erb Urteil