Rechtsprechung / BFH, 09.12.2015 – X R 56/13
Zitiert von 22 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 09.12.2015 – X R 56/13
-
BFH, 15.06.2016 – VI R 54/15
Urteil
1. Die Pauschalierungswahlrechte nach § 37b Abs. 1 Satz 1 EStG und nach § 37b Abs. 2 Satz 1 EStG können unabhängig voneinander ausgeübt werden. Sie sind aber jeweils einheitlich für sämtliche Sachzuwendungen an Nichtarbe…
-
BFH, 05.03.2020 – II B 99/18
Beschluss
1. NV: Ein Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO im Hinblick auf die nach einem BVerfG-Urteil zu erwartende Neuregelung des ErbStG eröffnet nicht die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung …
-
BFH, 26.04.2018 – III R 12/17
Urteil
1. NV: Wird ein Mitunternehmeranteil gegen eine Leibrente veräußert, so hat der Steuerpflichtige die Wahl zwischen der sofortigen Versteuerung eines Veräußerungsgewinns nach den §§ 16, 34 EStG und einer nicht tarifbegüns…
-
BFH, 14.07.2020 – VIII R 6/17
Urteil
Die Festsetzung der Steuer in einem Änderungsbescheid nach Eintritt der Bestandskraft, die aufgrund der im Änderungsbescheid berücksichtigten Besteuerungsgrundlagen erstmals eine erfolgreiche Antragstellung gemäß § 32d A…
-
BFH, 19.12.2018 – I R 1/17
Urteil
Die nachträgliche Änderung eines nach § 20 Abs. 5 Satz 1 UmwStG 2006 gestellten Antrags ist unzulässig .
-
BFH, 21.07.2017 – X S 15/17
Beschluss
1. NV: Begehrt der Kläger eine Erhöhung der Steuer, so ist der Streitwert im Ausgangspunkt mit der Differenz zwischen der festgesetzten und der angestrebten Steuer zu bemessen . 2. NV: Die Anhebung des Streitwerts wegen …
-
BFH, 28.04.2016 – I R 31/15
Urteil
Der Senat lässt offen, ob das Merkmal des sog. Finanzierungszusammenhangs auch im Rahmen des Investitionsabzugsbetrags nach § 7g EStG 2002 n.F. (i.d.F. des UntStRefG 2008) zu prüfen ist. Das Merkmal ist jedenfalls nicht …
-
BFH, 20.04.2023 – III R 25/22
Urteil
1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist.…
-
BFH, 19.01.2022 – X R 32/20
Urteil
1. Die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzugs für eine zusätzliche Altersvorsorge gemäß § 10a EStG steht im Wahlrecht des Steuerpflichtigen. Dieses Wahlrecht muss nicht zwingend durch Abgabe der Anlage AV zur Einkommen…
-
BFH, 27.11.2024 – X R 1/23
Urteil
1. Die Gewinnermittlung durch Betriebsvermögensvergleich ist der gesetzessystematische Regelfall. Die Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschuss-Rechnung kommt nur bei Erfüllung der in § 4 Abs. 3 Satz 1 des Einkommenste…
-
BFH, 10.07.2017 – X B 38/17
Beschluss
1. NV: Die freiwillige Auflösung einer nach § 6b Abs. 3 EStG gebildeten Rücklage setzt als steuerliches Wahlrecht eine entsprechende Erklärung voraus . 2. NV: Die Feststellung, ob eine solche Erklärung vorliegt, obliegt …
-
BFH, 11.12.2024 – II R 44/21
Urteil
1. Die unbefristete Optionserklärung nach § 13a Abs. 8 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes in der Fassung von 2013 ist im Einspruchsverfahren zu berücksichtigen, soweit ihre steuerrechtlichen Auswirkungen ni…
- Finanzgericht Hamburg, 01.03.2023 – 5 K 93/22 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 31.08.2022 – 4 K 599/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.12.2016 – 6 K 6243/14 Urteil
-
BFH, 14.06.2016 – VII B 47/15
Beschluss
NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass der Wechsel von der getrennten Veranlagung zur Zusammenveranlagung zur Aufhebung der ursprünglichen Steuerfestsetzungsbescheide und über § 131 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AO zum Widerruf …
- Finanzgericht Köln, 23.03.2023 – 11 K 1095/20 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 6 K 188/18 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2018 – 12 K 1250/18 E,F Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 05.10.2018 – 1 K 348/18 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 1285/18 Erb Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 3699/16 Erb Urteil