Rechtsprechung / BFH, 19.01.2016 – XI R 38/12

Zitiert von 33 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 19.01.2016 – XI R 38/12

  1. BFH, 28.06.2017 – XI R 12/15 Urteil

    1. Eine Gemeinde ist zum teilweisen Vorsteuerabzug aus den Herstellungskosten einer Sporthalle, die sie (auch) Vereinen gegen eine nicht kostendeckende Nutzungspauschale überlässt, berechtigt, wenn die Prüfung aller Umst…

  2. BFH, 12.02.2020 – XI R 24/18 Urteil

    1. Die Finanzgerichte sind an eine ausdrückliche Billigkeitsentscheidung des Finanzamts, dass eine Gesellschaft nicht als Organgesellschaft zu behandeln ist, gebunden . 2. Um die Unternehmenseigenschaft einer Holdinggese…

  3. BFH, 16.05.2018 – XI R 28/16 Urteil

    Die wirksame Berichtigung eines Steuerbetrags nach § 14c Abs. 1 Satz 2, § 17 Abs. 1 UStG erfordert grundsätzlich, dass der Unternehmer die vereinnahmte Umsatzsteuer an den Leistungsempfänger zurückgezahlt hat .

  4. BFH, 24.07.2017 – XI B 25/17 Beschluss

    NV: Für den Fall, dass nur ein Gesellschafter über eine Anteilsmehrheit an einer GmbH und einer Personengesellschaft verfügt, hat sich erst durch das BFH-Urteil vom 1. Dezember 2010 XI R 43/08 (BFHE 232, 550, BStBl II 20…

  5. BFH, 07.04.2025 – V B 7/24 Beschluss

    1. NV: Eine Abtretung eines Steuererstattungsanspruchs lediglich in privatschriftlicher Form ist ohne eine Anzeige im Sinne des § 46 Abs. 2 und 3 der Abgabenordnung (AO) steuerrechtlich unwirksam, und zwar auch im Verhäl…

  6. BFH, 26.06.2019 – XI R 3/17 Urteil

    1. Überträgt die frühere Organträgerin ein ihr gehörendes Grundstück im Rahmen der Beendigung der Organschaft auf die frühere Organgesellschaft als Erwerberin, liegt eine nicht steuerbare Geschäftsveräußerung vor, wenn d…

  7. BFH, 23.07.2019 – XI B 29/19 Beschluss

    NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass - auch ein überhöhtes Entgelt Bemessungsgrundlage für die Umsatzsteuer ist, solange nur feststeht, dass der unmittelbare Zusammenhang zwischen Leistung und Gegenleistung besteht ;…

  8. BFH, 16.03.2023 – V R 14/21 (V R 45/19), V R 14/21, V R 45/19 Urteil

    1. Eine Personenhandelsgesellschaft mit einer "kapitalistischen Struktur" kann Organgesellschaft sein, wenn neben dem Organträger Gesellschafter der Personenhandelsgesellschaft auch Personen sind, die in das Unternehmen …

  9. BFH, 26.08.2021 – V R 13/20 Urteil

    1. Ist für eine Organgesellschaft entgegen § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG eine Steuerfestsetzung ergangen, ergibt sich hieraus eine Drittwirkung i.S. von § 166 AO. Der Organträger kann dann keinen Vorsteuerabzug aus Eingangsleist…

  10. BFH, 22.01.2020 – XI R 10/17 Urteil

    1. Die Rückwirkung einer Rechnungsberichtigung beim Vorsteuerabzug gilt unabhängig davon, ob die Berichtigung zum Vorteil oder zum Nachteil des Leistungsempfängers wirkt . 2. Auch der Stornierung einer Rechnung nebst Neu…

  11. BFH, 11.07.2018 – XI R 26/17 Urteil

    Werden von mehreren Gesellschaften gegenüber nicht zum Vorsteuerabzug berechtigten Leistungsempfängern inhaltsgleiche Buchführungsleistungen deshalb nacheinander erbracht, um mehrfach die Kleinunternehmerregelung in Ansp…

  12. BFH, 29.03.2022 – XI B 72/21 Beschluss

    NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG bei richtlinienkonformer Auslegung keinen zu Freizeitzwecken erteilten Tennisunterricht erfasst.

  13. BFH, 01.02.2022 – V R 23/21 Urteil

    1. Für die wirtschaftliche Eingliederung i.S. von § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG müssen die Unternehmensbereiche von Organträger und Organgesellschaft miteinander verflochten sein. Dabei kann die wirtschaftliche Eingliederung auc…

  14. BFH, 11.07.2018 – XI R 36/17 Urteil

    1. NV: Werden Umsätze planmäßig aufgespalten und künstlich zwischen Unternehmen mit dem Ziel verlagert, die Kleinunternehmergrenze jeweils nicht zu überschreiten, liegt eine zweckwidrige Inanspruchnahme der Kleinunterneh…

  15. BFH, 16.07.2024 – XI B 43/23 Beschluss

    1. NV: Die Zurechnung von Umsätzen in einem Bordell ist höchstrichterlich geklärt. 2. NV: Macht eine KG geltend, dass sie aufgrund geänderter BFH-Rechtsprechung Organgesellschaft im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG sei, s…

  16. BFH, 31.08.2021 – XI B 33/21 Beschluss

    1. NV: Im Rahmen der Prüfung, ob eine wirtschaftliche Tätigkeit vorliegt, sind alle Umstände zu berücksichtigen, unter denen die Tätigkeit ausgeübt wird. 2. NV: Die Höhe der Einnahmen ist zwar bei der Prüfung, ob eine wi…

  17. BFH, 23.09.2020 – XI R 22/18 EuGH-Vorlage

    1. Sind unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens Art. 168 Buchst. a in Verbindung mit Art. 167 der Richtlinie 2006/112/EG dahin gehend auszulegen, dass einer geschäftsleitenden Holding, die steuerpflichtige Ausga…

  18. BFH, 15.02.2023 – XI R 24/22 (XI R 22/18), XI R 24/22, XI R 22/18 Urteil

    Einer Holdinggesellschaft ist der Vorsteuerabzug für Eingangsleistungen zu versagen, die - nicht in einem direkten und unmittelbaren Zusammenhang mit von der Holding erbrachten steuerpflichtigen Dienstleistungen, sondern…

  19. Finanzgericht Münster, 02.11.2021 – 15 K 2736/18 U Urteil
  20. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21.06.2017 – 7 K 7096/15 Urteil
  21. BFH, 05.09.2024 – V R 5/23 Urteil

    Sind die Voraussetzungen einer Organschaft im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 2 des Umsatzsteuergesetzes mit einer KG als Organgesellschaft aufgrund geänderter Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) erfüllt, setzt die Aufheb…

  22. Finanzgericht Münster, 13.09.2016 – 5 K 412/13 U Urteil
  23. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.06.2021 – 7 K 7011/19 Zwischenurteil
  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2018 – 7 K 7226/15 Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 13.06.2017 – 15 K 2617/13 U Urteil
  26. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 08.12.2016 – 6 K 2485/13 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.04.2016 – 1 K 3466/14 Urteil
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 27.06.2025 – 5 K 125/24 U Urteil
  29. Finanzgericht München, 30.11.2023 – 14 K 280/21 Urteil
  30. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.10.2023 – 7 K 7031/18 Urteil
  31. BFH, 30.03.2021 – V B 63/20 (AdV) Beschluss

    1. NV: Aufgrund des beim EuGH unter dem Az. C-98/21 anhängigen Vorabentscheidungsersuchens des BFH vom 23.09.2020 - XI R 22/18 (BFHE 270, 562, BStBl II 2021, 325) ist ernstlich zweifelhaft, ob der grundsätzliche Vorsteue…

  32. Finanzgericht Hamburg, 28.12.2020 – 6 K 214/18 Urteil
  33. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2019 – 7 V 7180/19 Beschluss