Rechtsprechung / BFH, 20.01.2016 – VI R 19/14

Zitiert von 12 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 20.01.2016 – VI R 19/14

  1. BFH, 01.10.2020 – VI R 42/18 Urteil

    1. Wildtierschäden als solche sind keineswegs unüblich und nicht mit ungewöhnlichen Schadensereignissen i.S. des § 33 EStG vergleichbar. 2. Mit einem Wildtierschaden in Zusammenhang stehende Aufwendungen zur Beseitigung …

  2. BFH, 28.03.2018 – VI B 106/17 Beschluss

    1. NV: Durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist geklärt, dass Aufwendungen zur Beseitigung von durch Baumängel verursachten Schäden grundsätzlich nicht zum Abzug als außergewöhnliche Belastung führen. 2. NV: Die…

  3. BFH, 15.06.2016 – VI R 44/15 Urteil

    1. NV: Die im Zusammenhang mit einem Baumängelprozess angefallenen Rechtsanwaltskosten sind auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig, wenn die Baumängel gesundheitsgefährdender Natur sind (hier: gesundh…

  4. BFH, 20.01.2016 – VI R 62/13 Urteil

    NV: Die Kosten eines Schlichtungsverfahrens vor der Schlichtungsstelle Bergschaden NRW können außergewöhnliche Belastungen sein, wenn der Steuerpflichtige aufgrund des Bergschadens Gefahr läuft, sein Wohnhaus nicht mehr …

  5. BFH, 14.04.2016 – VI R 38/15 Urteil

    NV: Aufwendungen für zivilgerichtliche Auseinandersetzungen, die infolge von Streitigkeiten über die Beendigung von Mietverhältnissen entstehen, können grundsätzlich nicht als außergewöhnliche Belastungen geltend gemacht…

  6. BFH, 10.03.2016 – VI R 72/14 Urteil

    NV: Prozesskosten, die im Zusammenhang mit mangelhaften Werkleistungen entstehen, können nicht als außergewöhnliche Belastungen geltend gemacht werden .

  7. BFH, 10.03.2016 – VI R 80/14 Urteil

    NV: Rechtsanwalts- und Gerichtskosten, die im Zusammenhang mit Baumängeln entstehen, sind grundsätzlich nicht als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen.

  8. BFH, 14.04.2016 – VI R 5/13 Urteil

    1. NV: Hat ein Arbeitnehmer eine Wohnung seines Arbeitgebers angemietet, und hat der Arbeitgeber die Wohnung an einen Dritten veräußert, obwohl er dem Arbeitnehmer ein Vorkaufsrecht eingeräumt hatte, sind die Aufwendunge…

  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.10.2014 – 9 K 245/11 Urteil
  10. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.06.2025 – 13 K 157/24 Urteil
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2021 – 9 K 9147/19 Urteil
  12. Finanzgericht Hamburg, 21.02.2020 – 3 K 28/19 Urteil