Rechtsprechung / BFH, 10.03.2016 – X B 198/15

Zitiert von 28 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 10.03.2016 – X B 198/15

  1. BFH, 27.10.2020 – XI B 33/20 Beschluss

    1. NV: Eine nicht gezahlte Umsatzsteuer muss für eine Berichtigung des Steuerbetrags nicht zurückgezahlt werden. Daher liegt eine sog. Überraschungsentscheidung vor, wenn das FG eine Klage auf Zustimmung zur Berichtigung…

  2. BFH, 20.06.2016 – X B 167/15 Beschluss

    1. NV: Auch ein gegen das "Gericht" im funktionellen Sinn (d.h. gegen den jeweiligen Spruchkörper) gerichtetes Ablehnungsgesuch kann als offensichtlich unzulässig zu qualifizieren sein (ständige höchstrichterliche Rechts…

  3. BFH, 19.01.2018 – X B 60/17 Beschluss

    1. NV: Das FG hat einen Hinweis zu erteilen, wenn die beabsichtigte Schätzungsmethode den bisher erörterten Schätzungsmöglichkeiten unähnlich ist oder die Einführung neuer Tatsachen mit sich bringt. 2. NV: Gerichtliche H…

  4. BFH, 20.11.2019 – XI R 52/17 Urteil

    Kommt es im Rahmen des sog. Kombinationsmodells dazu, dass der bereits erdiente Teil einer Versorgungsanwartschaft (sog. Past-Service) auf einen Pensionsfonds übergeht und der noch zu erdienende Teil (sog. Future-Service…

  5. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2025 – 2 K 3874/15 F Urteil
  6. BFH, 22.05.2019 – XI R 1/18 Urteil

    1. Die im Vorsteuer-Vergütungsverfahren geltende Einschränkung des § 18 Abs. 9 Satz 6 UStG (jetzt: § 18 Abs. 9 Satz 4 UStG) zur Gegenseitigkeit findet gemäß § 15 Abs. 4b UStG unter den dort genannten Voraussetzungen auch…

  7. BFH, 14.06.2023 – XI S 2/23 Beschluss

    1. NV: Eine Überraschungsentscheidung liegt nicht vor, soweit ein Beschluss über die Nichtzulassungsbeschwerde auf einen im Beschwerdeverfahren vorgebrachten rechtlichen Gesichtspunkt gestützt wurde. 2. NV: Der über die …

  8. BFH, 26.04.2023 – X B 102/22 Beschluss

    1. NV: Das FG ist nicht grundsätzlich verpflichtet, einen Prozessbevollmächtigten oder einen selbst rechtskundigen Beteiligten, der auf die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung verzichtet hat, darauf hinzuweisen, dass…

  9. BFH, 13.05.2020 – VIII B 117/19 Beschluss

    NV: Eine Überraschungsentscheidung kann vorliegen, wenn das FG den nicht im Besitz seiner Belegsammlung befindlichen Kläger in der mündlichen Verhandlung erstmals mit der Feststellung konfrontiert, die geltend gemachten …

  10. BFH, 09.05.2019 – VI R 43/16 Urteil

    1. NV: Die spätere entgeltliche Ablösung eines dinglich gesicherten Grundstücksrückübertragungsanspruchs, der anlässlich einer unentgeltlichen Hofübertragung vereinbart worden ist, führt mangels betrieblicher Veranlassun…

  11. BFH, 28.08.2018 – X B 48/18 Beschluss

    1. NV: Die Anforderungen an die Bildung einer Rückstellung wegen ungewisser Verbindlichkeiten sind durch die BFH-Rechtsprechung hinlänglich geklärt. 2. NV: Wurde der Werkmangel durch den Besteller bis zum Bilanzstichtag …

  12. Hessisches Finanzgericht, 13.10.2022 – 10 K 1672/19 Urteil
  13. BFH, 21.08.2019 – X B 120/18 Beschluss

    NV: Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs gebietet einen vorherigen gerichtlichen Hinweis gemäß § 76 Abs. 2 FGO, wenn das FG eine Schätzungsmethode anwenden will, die den bereits erörterten Schätzungsmethoden nic…

  14. Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 2 K 696/19 E Urteil
  15. BFH, 18.11.2020 – VI R 17/18 Urteil

    1. NV: Sonderbetriebsaufwendungen können nur im Rahmen der Feststellung des Sondergewinns des Mitunternehmers, der den Aufwand getragen hat, berücksichtigt werden. 2. NV: Die Feststellung des Sondergewinns ist eine selbs…

  16. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 24.09.2020 – 6 K 2273/17 Urteil
  17. BFH, 19.01.2026 – V B 56/24 Beschluss

    1. NV: Ist ein Urteil eines Finanzgerichts kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt (Mehrfachbegründung), kann die Revision nur dann zugelassen werden, wenn hinsichtlich eines jeden dieser Gründe ein Zu…

  18. Finanzgericht Nürnberg, 19.10.2022 – 3 K 1540/20 Urteil
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 25.03.2021 – 11 K 3321/17 F Urteil
  20. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.04.2017 – 3 K 3729/16 Urteil
  21. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 28.02.2017 – 3 KO 137/17 Urteil
  22. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.11.2024 – 3 K 11079/21 Urteil
  23. Niedersächsisches Finanzgericht, 06.06.2024 – 9 K 232/21 Urteil
  24. Finanzgericht München, 20.11.2023 – 7 K 165/15 Urteil
  25. Hessisches Finanzgericht, 22.11.2022 – 10 K 1482/20 Urteil
  26. Finanzgericht München, 10.10.2022 – 7 K 1693/20 Urteil
  27. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.06.2019 – L 39 SF 235/15 B E Beschluss
  28. Finanzgericht Köln, 06.09.2018 – 13 K 939/13 Urteil