Rechtsprechung / BFH, 14.06.2016 – IX R 25/14
Zitiert von 13 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 14.06.2016 – IX R 25/14
-
BFH, 11.07.2017 – IX R 36/15
Urteil
1. Mit der Aufhebung des Eigenkapitalersatzrechts durch das MoMiG ist die gesetzliche Grundlage für die bisherige Rechtsprechung zur Berücksichtigung von Aufwendungen des Gesellschafters aus eigenkapitalersetzenden Finan…
-
BFH, 03.05.2022 – IX R 7/21
Urteil
Die Überführung eines Wirtschaftsguts vom Betriebsvermögen in das Privatvermögen ist keine Anschaffung i.S. des § 6 Abs. 1 Nr. 1a Satz 1 EStG.
-
BFH, 13.03.2018 – IX R 41/17
Urteil
1. Unvermutete Aufwendungen für Renovierungsmaßnahmen, die lediglich dazu dienen, Schäden zu beseitigen, welche aufgrund des langjährigen vertragsgemäßen Gebrauchs der Mietsache durch den Nutzungsberechtigten entstanden …
-
BFH, 09.05.2017 – IX R 6/16
Urteil
Kosten für (unvermutete) Instandsetzungsmaßnahmen zur Beseitigung eines Substanzschadens, der nachweislich erst nach Anschaffung des Gebäudes durch das schuldhafte Handeln eines Dritten verursacht worden ist, sind auch d…
-
BFH, 28.04.2020 – IX B 121/19
Beschluss
NV: Die Regelung des § 6 Abs. 1 Nr. 1a EStG gilt nach dem Gesetzeswortlaut nur für solche Aufwendungen, die innerhalb von drei Jahren "nach" der Anschaffung vom Steuerpflichtigen getragen werden. Vor der Anschaffung des …
-
BFH, 08.12.2021 – IX B 81/20
Beschluss
1. NV: Die Frage, ob und in welchen Fällen sofort abziehbarer Erhaltungsaufwand und damit keine Herstellungskosten vorliegen, ist in der Rechtsprechung hinreichend geklärt und bedarf keiner weiteren höchstrichterlichen E…
-
BFH, 14.05.2019 – VIII R 16/15
Urteil
Renovierungs- und Umbaukosten, die für einen Raum anfallen, der ausschließlich oder mehr als in nur untergeordnetem Umfang privaten Wohnzwecken dient, erhöhen nicht die gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Sätze 2 und 3 EStG a…
- Finanzgericht Düsseldorf, 16.08.2023 – 2 K 2449/18 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.11.2021 – 4 K 1941/20 F Urteil
-
BFH, 02.07.2021 – XI R 21/19
Urteil
1. NV: Stellt ein Zulieferbetrieb dem jeweiligen Auftraggeber zu übereignende Werkzeuge für die Produktion von Teilen her und wird seine Verpflichtung zur Wartung, Instandhaltung und Aufbewahrung der zur Verfügung stehen…
-
BFH, 24.09.2019 – IX B 49/19
Beschluss
NV: Es ist höchstrichterlich geklärt und damit nicht grundsätzlich bedeutsam (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO), dass Schönheitsreparaturen unter die Regelung des § 6 Abs. 1 Nr. 1a EStG fallen .
- Hessisches Finanzgericht, 18.06.2024 – 10 K 1736/19 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 28.11.2023 – 10 K 2184/20 E Urteil