Rechtsprechung / BFH, 03.08.2016 – X R 20/15

Zitiert von 14 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 03.08.2016 – X R 20/15

  1. BFH, 17.05.2017 – X R 45/16 Urteil

    1. NV: Die Nichtbeachtung des Abflussprinzips (§ 11 Abs. 2 Satz 2 EStG) durch den steuerlichen Berater stellt einen Beratungsfehler dar und begründet daher regelmäßig ein --dem Mandanten zurechenbares-- "grobes Verschuld…

  2. BFH, 03.05.2017 – X R 4/16 Urteil

    1. NV: Wird eine "kurze Zeit" nach Beendigung des Kalenderjahres ihrer wirtschaftlichen Zugehörigkeit abgeflossene Umsatzsteuervorauszahlung entgegen § 11 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. Abs. 1 Satz 2 EStG erst im Folgejahr als Bet…

  3. BFH, 08.12.2021 – I R 47/18 Urteil

    1. Allein der Umstand, dass zur Bestimmung der zutreffenden Höhe des steuerlichen Einlagekontos nicht die mechanische Übernahme der im Jahresabschluss angegebenen Kapitalrücklage ausreicht, sondern auf einer zweiten Stuf…

  4. BFH, 22.05.2019 – XI R 9/18 Urteil

    1. Die in der Rechtsprechung des BFH zu § 129 AO entwickelten Grundsätze gelten auch bei der Einreichung elektronischer Steuererklärungen. 2. Ein Körperschaftsteuerbescheid ist offenbar unrichtig, wenn die Steuerpflichti…

  5. BFH, 14.01.2020 – VIII R 4/17 Urteil

    1. Sind vom Steuerpflichtigen in seiner Steuererklärung angegebene Einkünfte im Einkommensteuerbescheid nicht berücksichtigt worden, weil die Anlage S zur Einkommensteuererklärung versehentlich nicht eingescannt und die …

  6. Finanzgericht Düsseldorf, 07.09.2023 – 7 K 677/22 F Urteil
  7. Finanzgericht Hamburg, 04.10.2018 – 3 K 69/18 Gerichtsbescheid
  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.02.2020 – 3 K 323/19 Urteil
  9. Finanzgericht Köln, 27.09.2018 – 11 K 2086/16 Urteil
  10. Finanzgericht Münster, 15.02.2018 – 8 K 1923/15 F Urteil
  11. Finanzgericht Münster, 18.12.2023 – 4 K 2333/21 Ki Urteil
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2023 – 16 K 16015/23 Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 14.06.2023 – 9 K 2189/20 G Urteil
  14. Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 6 K 188/18 Urteil