Rechtsprechung / BFH, 20.09.2016 – X R 36/15
Zitiert von 37 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 20.09.2016 – X R 36/15
-
BFH, 12.12.2017 – VIII R 6/14
Urteil
1. NV: Wird ein Antrag auf Aufschub des Prüfungsbeginns gestellt, aber nicht bis zu einem konkreten Zeitpunkt befristet, weil ein Rechtsbehelfsverfahren betrieben wird, das die Prüfungsanordnung betrifft, endet die Fests…
-
BFH, 28.02.2023 – VII R 29/18
Beschluss
1. NV: Bestellt ein Beteiligter kurz vor Ablauf der Anhörungsfrist nach § 126a Satz 2 FGO einen neuen Prozessvertreter, liegt ein erheblicher Grund für eine Fristverlängerung nur dann vor, wenn der Vertretene den Mandats…
-
BFH, 20.03.2017 – X R 13/15
Urteil
1. Dem Gebot zeitnaher Mittelverwendung (§ 55 Abs. 1 Nr. 5 AO) ist nicht nur dann Genüge getan, wenn das konkrete Guthaben, das auf einem projektbezogenen Bankkonto der gemeinnützigen Körperschaft durch Spendeneingänge e…
-
BFH, 23.07.2020 – V R 40/18
Urteil
Eine Änderung bei den für die Feststellung der satzungsmäßigen Voraussetzungen nach § 60a AO erheblichen Verhältnissen tritt mit der Eintragung in das Vereinsregister ein, so dass erst dann die Feststellung nach § 60a Ab…
- Finanzgericht Münster, 19.12.2022 – 4 K 1158/20 L Urteil
- Finanzgericht Münster, 29.08.2019 – 5 K 4028/16 U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2018 – 9 V 9023/18 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.10.2024 – 8 K 1894/20 H Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2021 – 4 K 4206/18 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.03.2018 – 9 K 9306/12 Urteil
-
BFH, 09.12.2025 – VII R 4/23
Urteil
1. Ein zunächst wirksam bestellter GmbH-Geschäftsführer verliert seine Organstellung automatisch kraft Gesetzes, sobald eine persönliche Voraussetzung für dieses Amt gemäß § 6 Abs. 2 des Gesetzes betreffend die Gesellsch…
-
BFH, 16.01.2025 – X B 23/24
Beschluss
1. NV: Es verletzt nicht den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs, wenn das Finanzgericht (FG) einen Vorläufigkeitsvermerk, den das Finanzamt für ein Jahr vor der Betriebseröffnung wegen der noch nicht möglichen Beu…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.10.2020 – 9 V 9160/19 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2020 – 9 K 9247/15 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.09.2019 – 9 K 9159/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.07.2019 – 5 K 2887/16 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2017 – 9 K 9235/15 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.10.2017 – 8 K 1829/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 441/24 AO Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 09.10.2025 – 5 K 91/24 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.09.2025 – 16 K 9049/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 05.06.2025 – 10 K 713/21 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2025 – 9 K 155/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.04.2025 – 9 K 2310/22 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 13.03.2024 – 3 K 13/24 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 24.01.2024 – 3 K 1158/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.12.2023 – 12 K 3001/21 AO Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 09.05.2023 – 9 K 9157/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.07.2021 – 9 V 9046/21 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 17.02.2021 – 7 K 63/19 L Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.06.2020 – 9 V 9266/19 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 14.05.2020 – 5 K 256/18 U Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 25.09.2019 – 4 A 531/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.04.2019 – 5 V 281/19 L Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2018 – 9 K 9057/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 19.07.2018 – 13 K 3142/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.09.2017 – 9 K 9281/12 Urteil