Rechtsprechung / BFH, 13.10.2016 – IV R 20/14
Zitiert von 14 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 13.10.2016 – IV R 20/14
-
BFH, 18.04.2023 – VII R 59/20
Urteil
Ein Steuerbescheid ist wegen fehlender hinreichender Bestimmtheit nichtig, wenn er für einen Veranlagungszeitraum ergeht, für den bereits ein --wirksamer-- Steuerbescheid (hier: Steueranmeldungen) gegenüber demselben Adr…
-
BFH, 11.11.2020 – XI R 11/18
Urteil
1. Zur Inhaltsbestimmung eines Verwaltungsakts ist zwar der erklärte Wille der Behörde zu erfassen und nicht am buchstäblichen Sinne des Ausdrucks zu haften; allerdings ist ein in seinem Ausspruch eindeutig an einen best…
- BVerfG, 04.07.2025 – 2 BvL 15/14 Beschluss
-
BFH, 03.08.2022 – IV R 16/19
Urteil
1. NV: Ein Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens liegt nicht nur vor, wenn das FG jemanden zu Unrecht als Kläger ansieht, sondern auch dann, wenn es verkennt, dass eine weitere Person Klage erhoben hat. 2. NV: Di…
-
BFH, 14.09.2017 – IV R 28/14
Urteil
NV: Für die Reichweite eines Vorläufigkeitsvermerks kommt es darauf an, wie der Adressat den materiellen Regelungsgehalt nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte .
-
BFH, 19.11.2024 – VIII R 10/22
Urteil
1. NV: Erscheint es möglich, dass Erträge aus einer stillen Beteiligung als atypisch stiller Gesellschafter im Rahmen einer Mitunternehmerschaft im Sinne des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes bezogen w…
-
BFH, 07.11.2019 – IV R 9/18
Urteil
NV: Es bedarf jeweils einer selbständigen gesonderten und einheitlichen Feststellung für Unter- und Obergesellschaft, wenn Einkünfte aus der atypisch stillen Beteiligung einer Personengesellschaft an einer Kapitalgesells…
-
BFH, 15.10.2024 – VII R 31/21
Urteil
1. Die Entnahme von Strom im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 Alternative 2 des Stromsteuergesetzes erfolgt nicht ausschließlich durch die Person, die "den Schalter umlegt", sondern kann auch Personen zugerechnet werden, die …
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 2180/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.02.2013 – 6 K 6228/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 02.07.2024 – 4 A 272/22 MD Urteil
-
BFH, 11.03.2026 – I R 13/25 (I R 4/13), I R 13/25, I R 4/13
Urteil
1. NV: Bei einer atypisch stillen Beteiligung an einer Personengesellschaft dürfen die Besteuerungsgrundlagen der "Personengesellschaft & atypisch Still" und diejenigen der Personengesellschaft nicht in ein und demselben…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.12.2018 – 7 A 3205/17 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.08.2018 – 9 LA 141/17 Beschluss