Rechtsprechung / BFH, 10.05.2017 – I R 19/15
Zitiert von 12 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 10.05.2017 – I R 19/15
-
BFH, 11.07.2023 – I R 21/20
Urteil
1. Im Fall der Verschmelzung einer Kapital- auf eine Personengesellschaft tritt der übernehmende Rechtsträger (Organträger) hinsichtlich des Merkmals der finanziellen Eingliederung (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KStG) auch da…
-
BFH, 11.07.2023 – I R 36/20
Urteil
1. Im Fall der Verschmelzung von zwei Kapitalgesellschaften tritt der übernehmende Rechtsträger (Organträger) hinsichtlich des Merkmals der finanziellen Eingliederung (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KStG) auch dann nach § 12 A…
-
BFH, 02.11.2022 – I R 37/19
Urteil
1. Die tatsächliche Durchführung des Gewinnabführungsvertrags (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG) bezieht sich nicht nur auf den Schlusspunkt des Ausgleichs aller aus dem Gewinnabführungsvertrag resultierenden Forderu…
-
BFH, 15.07.2020 – I R 33/18
Urteil
NV: Zur Frage der Organschaftsanerkennung bei atypisch stiller Beteiligung des vermeintlichen Organträgers am Handelsgewerbe der vermeintlichen Organgesellschaft.
-
BFH, 11.07.2023 – I R 40/20
Urteil
1. Stellt bei einem qualifizierten Anteilstausch im Sinne des § 21 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 2006 der übernehmende Rechtsträger (Organträger) den Antrag, die Anteile unter dem gemeinen Wert anzusetzen, tritt er hinsichtlich d…
-
BFH, 11.07.2023 – I R 45/20
Urteil
Im Fall der Verschmelzung von zwei Kapitalgesellschaften tritt der übernehmende Rechtsträger (Organträger) hinsichtlich des Merkmals der finanziellen Eingliederung (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KStG) auch dann nach § 12 Abs.…
- Finanzgericht Hamburg, 04.09.2020 – 6 K 150/18 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 – 8 K 8092/24 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 – 8 K 8150/23 Urteil
-
BFH, 11.12.2024 – I R 17/21
Urteil
1. Besteht an einer Kapitalgesellschaft eine atypisch stille Beteiligung, kann sie dennoch Organgesellschaft im Rahmen einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft sein, da sie ihren --unter Berücksichtigung der Gewin…
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.04.2018 – 6 K 2507/17 K Urteil
- Finanzgericht Münster, 27.03.2025 – 10 K 2795/22 F Urteil