Rechtsprechung / BFH, 31.05.2017 – I R 77/15

Zitiert von 18 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 31.05.2017 – I R 77/15

  1. BFH, 25.04.2018 – IX B 21/18 Beschluss

    Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung begegnet die in § 238 Abs. 1 Satz 1 AO geregelte Höhe von Nachzahlungszinsen von einhalb Prozent für jeden vollen Monat jedenfalls ab de…

  2. BFH, 03.09.2018 – VIII B 15/18 Beschluss

    1. NV: Auf der Grundlage der im Beschluss des BFH vom 25. April 2018 IX B 21/18 (BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415) bezeichneten erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Höhe des Zinssatzes in § 238 Abs. 1 A…

  3. BFH, 04.07.2019 – VIII B 128/18 Beschluss

    NV: Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung begegnet die Höhe des Zinssatzes in § 238 Abs. 1 Satz 1 AO in Höhe von 0,5 % für jeden vollen Monat für Verzinsungszeiträume ab dem …

  4. BFH, 18.09.2018 – XI R 36/16 Urteil

    1. Säumniszuschläge sind nicht wegen sachlicher Unbilligkeit zu erlassen, wenn der Steuerpflichtige seinen vom Finanzamt zurückgewiesenen Einspruch gegen die teilweise Ablehnung von AdV trotz entsprechender Ankündigung n…

  5. BFH, 03.12.2019 – VIII R 25/17 Urteil

    1. Die Erhebung von Nachforderungszinsen nach § 233a AO ist nicht allein deshalb sachlich unbillig, weil die Änderung eines Steuerbescheids gemäß § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO erst nach Ablauf von 13 Monaten nach Erlass d…

  6. Finanzgericht Münster, 17.08.2017 – 10 K 2472/16 Urteil
  7. Finanzgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – 16 K 2976/14 AO Urteil
  8. Thüringer Finanzgericht, 22.04.2015 – 3 K 889/13 Urteil
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2016 – 6 K 3082/15 Urteil
  10. Finanzgericht Köln, 29.01.2018 – 15 V 3279/17 Beschluss
  11. Finanzgericht Münster, 04.04.2017 – 15 K 2127/14 AO Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 22.06.2018 – 1 K 2493/16 U Urteil
  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2017 – 6 K 6258/16 Urteil
  14. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.08.2025 – 5 K 160/24 Urteil
  15. Finanzgericht Hamburg, 18.07.2019 – 2 V 108/19 Beschluss
  16. Finanzgericht Hamburg, 25.07.2018 – 6 V 135/18 Beschluss
  17. BFH, 12.04.2018 – X B 144, 145/17, X B 144/17, X B 145/17 Beschluss

    1. NV: Erhebt nur einer von mehreren Miterben eine Verpflichtungsklage, sind die anderen Miterben weder als notwendige Streitgenossen noch als notwendig Beizuladende am Verfahren zu beteiligen (Anschluss an BFH-Urteil vo…

  18. Verwaltungsgericht Lüneburg, 06.04.2018 – 2 A 105/17 Urteil