Rechtsprechung / BFH, 12.06.2017 – III B 157/16

Zitiert von 17 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 12.06.2017 – III B 157/16

  1. BFH, 05.06.2019 – II B 21/18 Beschluss

    NV: Die Grunderwerbsteuerbegünstigung des § 6 Abs. 2 GrEStG ist nach § 6 Abs. 4 Satz 1 GrEStG ausgeschlossen, soweit die Gesellschafter der Personengesellschaft ihre Anteile innerhalb von fünf Jahren vor dem Erwerbsvorga…

  2. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.01.2025 – 11 S 1037/23 Beschluss
  3. BFH, 30.06.2020 – II B 90/19 Beschluss

    NV: Es ist bereits geklärt, dass die Rechtsprechung zum einheitlichen Erwerbsgegenstand im Grunderwerbsteuerrecht nicht im Widerspruch zu der Rechtsprechung der Umsatzsteuersenate des BFH steht.

  4. BFH, 25.01.2022 – XI B 60/20 Beschluss

    NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass § 9 Abs. 3 Satz 2 UStG, der den Verzicht auf die Steuerbefreiung des § 4 Nr. 9 Buchst. a UStG bei Lieferungen von Grundstücken außerhalb von Zwangsversteigerungsverfahren, jedoch …

  5. BFH, 29.03.2022 – XI B 72/21 Beschluss

    NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG bei richtlinienkonformer Auslegung keinen zu Freizeitzwecken erteilten Tennisunterricht erfasst.

  6. BFH, 22.01.2019 – II B 98/17 Beschluss

    1. NV: Erwirbt der Treuhänder Anteile an einer grundbesitzenden Gesellschaft, die er zunächst für den Treugeber gehalten hatte, nach Auflösung der Treuhand zivilrechtlich zurück, liegt kein Fall des § 16 Abs. 2 Nr. 1 GrE…

  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 12 S 3623/21 Beschluss
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.01.2023 – 9 S 1668/22 Beschluss
  9. BFH, 07.02.2019 – V B 68/18 Beschluss

    NV: Die Frage nach den Anforderungen an eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung im Hinblick auf die Angabe der vollständigen Anschrift des Leistenden (§ 15 i.V.m. § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG) hat keine Bedeutung für di…

  10. BFH, 11.08.2022 – V B 66/20 Beschluss
  11. BFH, 30.01.2019 – II B 104/17 Beschluss

    NV: Ob ein Bescheid über die Aufhebung einer Steuerfestsetzung einer Freistellung von der Besteuerung gleichkommt, ist unter Berücksichtigung aller Umstände des konkreten Falls zu bestimmen .

  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.03.2022 – 12 S 2362/20 Beschluss
  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2020 – 7 K 7013/18 Urteil
  14. BFH, 15.05.2019 – II B 55/18 Beschluss

    NV: Die Besteuerung des Erwerbs eines Miteigentumsanteils an einem Grundstück von weniger als 95 % verstößt im Verhältnis zum nicht steuerbaren Erwerb eines entsprechenden Anteils an einer grundbesitzenden Gesellschaft n…

  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.03.2026 – A 11 S 2544/25 Beschluss
  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.03.2020 – 9 S 1480/19 Beschluss
  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.01.2026 – 11 S 2163/25 Beschluss