Rechtsprechung / BFH, 26.07.2017 – III R 18/16

Zitiert von 30 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 26.07.2017 – III R 18/16

  1. BFH, 22.02.2018 – III R 10/17 Urteil

    1. Als Nachweis für eine Behandlung als unbeschränkt steuerpflichtig nach § 1 Abs. 3 EStG sind nur Beweismittel geeignet, aus denen sich ergibt, dass für den betreffenden Anspruchszeitraum bereits eine entsprechende steu…

  2. BFH, 25.07.2019 – III R 34/18 Urteil

    1. Familienleistungen nach dem polnischen Gesetz über staatliche Beihilfen zur Kindererziehung vom 17.02.2016 (sog. 500+) sind auf das in Deutschland gezahlte Kindergeld anzurechnen . 2. Es handelt sich auch nach europar…

  3. BFH, 18.02.2021 – III R 27/19 Urteil

    1. Der Anspruch auf Kindergeld im nachrangigen Staat ist nicht nach Art. 68 Abs. 2 Satz 3 der VO Nr. 883/2004 ausgeschlossen, wenn nur ein Anspruch im nachrangigen Staat besteht, die materiell-rechtlichen Voraussetzungen…

  4. BFH, 20.04.2023 – III R 4/20 Urteil

    1. NV: Wird der Kindergeldberechtigte aus einem anderen Mitgliedstaat (hier: Polen) nach Deutschland entsandt, ohne hier eine Rente zu beziehen, sind etwaige Familienleistungsansprüche des Klägers im anderen Mitgliedstaa…

  5. BFH, 01.07.2020 – III R 22/19 Urteil

    1. Die Wohnsitzfiktion des Art. 60 Abs. 1 Satz 2 der VO Nr. 987/2009 kann bei Personen, die nach Deutschland entsandt wurden und deshalb nach Art. 12 Abs. 1 der VO Nr. 883/2004 weiterhin den Rechtsvorschriften ihres Heim…

  6. BFH, 31.08.2021 – III R 10/20 Urteil

    1. Ein Kindergeldantrag, der von einem im Inland lebenden, jedoch nur nachrangig berechtigten Elternteil gestellt worden ist, hemmt den Ablauf der Festsetzungsfrist und verhindert den Eintritt der Festsetzungsverjährung …

  7. BFH, 18.02.2021 – III R 71/18 Urteil

    1. Ein Zusammentreffen von Leistungsansprüchen i.S. des Art. 68 der VO Nr. 883/2004 ist nicht bereits deshalb ausgeschlossen, weil der im Inland lebende Elternteil nach Art. 11 Abs. 1 VO Nr. 883/2004 dem deutschen Recht …

  8. BFH, 18.02.2021 – III R 60/19 Urteil

    1. NV: Der Anspruch auf Kindergeld im nachrangigen Staat ist nicht nach Art. 68 Abs. 2 Satz 3 der VO Nr. 883/2004 ausgeschlossen, wenn nur ein Anspruch im nachrangigen Staat besteht, die materiell-rechtlichen Voraussetzu…

  9. BFH, 19.05.2022 – III R 32/20 Urteil

    NV: Die Koordinierungsregel des Art. 68 Abs. 2 Satz 3 der VO Nr. 883/2004 ist nur anwendbar, wenn konkurrierende Ansprüche im Sinne dieser Vorschrift vorliegen.

  10. BFH, 01.07.2020 – III R 39/18 Urteil

    1. NV: Die Wohnsitzfiktion des Art. 60 Abs. 1 Satz 2 der VO Nr. 987/2009 kann bei Personen, die nach Deutschland entsandt wurden und deshalb nach Art. 12 Abs. 1 der VO Nr. 883/2004 weiterhin den Rechtsvorschriften ihres …

  11. BFH, 01.06.2022 – III R 31/20 Urteil

    1. Im Anwendungsbereich des Art. 68 der VO Nr. 883/2004 ist grundsätzlich vorrangig in einem Koordinierungsverfahren zu klären, ob und in welchem Umfang ein Anspruch auf Familienleistungen in einem anderen Mitgliedstaat …

  12. BFH, 01.07.2020 – III R 13/19 Urteil

    NV: Die Wohnsitzfiktion des Art. 60 Abs. 1 Satz 2 der VO Nr. 987/2009 kann bei Personen, die nach Deutschland entsandt wurden und deshalb nach Art. 12 Abs. 1 der VO Nr. 883/2004 weiterhin den Rechtsvorschriften ihres Hei…

  13. BFH, 30.11.2023 – III R 40/22 Urteil

    1. NV: Zur Feststellung, ob und in welchem Umfang in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union ein Anspruch auf Familienleistungen bestand, der nach Art. 68 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 einen Kinderge…

  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.09.2023 – 12 K 1355/23 Urteil
  15. BFH, 25.02.2021 – III R 23/20 Urteil
  16. Finanzgericht München, 23.08.2022 – 12 K 886/21 Urteil
  17. BFH, 23.03.2021 – III R 11/20 Urteil

    1. Ob der Anspruchsteller nach § 1 Abs. 3 EStG als unbeschränkt steuerpflichtig behandelt wurde und deshalb nach § 62 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b EStG Kindergeld beanspruchen kann, richtet sich nach dem Einkommensteuer…

  18. BFH, 18.02.2021 – III R 2/20 Urteil

    1. NV: Der Anspruch auf Kindergeld im nachrangigen Staat ist nicht nach Art. 68 Abs. 2 Satz 3 der VO Nr. 883/2004 ausgeschlossen, wenn nur ein Anspruch im nachrangigen Staat besteht, die materiell-rechtlichen Voraussetzu…

  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.10.2019 – 7 K 3133/17 Urteil
  20. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.09.2025 – 6 K 1905/20 Urteil
  21. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.05.2025 – 2 K 1931/23 Urteil
  22. Hessisches Finanzgericht, 19.11.2024 – 3 K 2306/16 Gerichtsbescheid
  23. Finanzgericht Hamburg, 04.11.2025 – 5 K 46/25 Gerichtsbescheid
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.06.2025 – 1 K 2584/23 Urteil
  25. Finanzgericht Nürnberg, 11.03.2025 – 1 K 827/23 Urteil
  26. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 13.02.2025 – 2 K 1378/23 Gerichtsbescheid
  27. Finanzgericht Nürnberg, 02.12.2024 – 3 K 1110/23 Urteil
  28. Finanzgericht München, 05.06.2024 – 9 K 2314/23 Urteil
  29. Finanzgericht München, 05.06.2024 – 9 K 2145/23 Urteil
  30. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.07.2019 – 7 K 3133/17 PKH Beschluss