Rechtsprechung / BFH, 23.08.2017 – I R 52/14
Zitiert von 28 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 23.08.2017 – I R 52/14
-
BFH, 28.11.2019 – IV R 28/19
Urteil
Der Begriff des Ausscheidens in § 5a Abs. 4 Satz 3 Nr. 3 EStG umfasst jedes Ausscheiden eines Gesellschafters, d.h. jeden Verlust der (unmittelbaren) Mitunternehmerstellung, unabhängig davon, ob der Gesellschafter unentg…
-
BFH, 12.02.2020 – XI R 24/18
Urteil
1. Die Finanzgerichte sind an eine ausdrückliche Billigkeitsentscheidung des Finanzamts, dass eine Gesellschaft nicht als Organgesellschaft zu behandeln ist, gebunden . 2. Um die Unternehmenseigenschaft einer Holdinggese…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.11.2018 – 4 A 2426/15 Urteil
-
BFH, 11.07.2018 – XI R 33/16
Beschluss
1. Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt keine Billigkeitsmaßnahme, weil Billigkeitsmaßnahmen nicht die einem gesetzlichen S…
-
BFH, 08.05.2018 – VIII B 124/17
Beschluss
1. NV: Die BMF-Schreiben vom 27. März 2003 (BStBl I 2003, 240), vom 27. April 2017 (BStBl I 2017, 741) und vom 29. März 2018 (BStBl I 2018, 588) dürfen für die Prüfung, ob und in welchem Umfang ein Sanierungsgewinn, der …
-
BFH, 12.03.2020 – V R 5/17
Urteil
1. Zur Feststellung von Mittelfehlverwendungen i.S. von § 55 Abs. 1 Nr. 3 AO durch überhöhte Vergütungen an den Geschäftsführer einer gemeinnützigen Körperschaft sind die Grundsätze der vGA zu berücksichtigen. Maßstab de…
-
BFH, 10.10.2024 – IV R 1/22
Urteil
1. Die gesonderte Feststellung gemäß § 3a Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) der Höhe des Sanierungsertrags nach § 3a Abs. 1 Satz 1 EStG erfolgt in einem eigenständigen Verwaltungsakt und wird bei einer Mit…
-
BFH, 25.03.2015 – X R 23/13
Vorlagebeschluss
Dem Großen Senat wird folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Verstößt das BMF-Schreiben vom 27. März 2003 IV A 6-S 2140-8/03 (BStBl I 2003, 240; ergänzt durch das BMF-Schreiben vom 22. Dezember 2009 IV C 6-S 21…
-
BFH, 15.11.2018 – XI B 49/18
Beschluss
NV: Bei der Körperschaftsteuer, die auf einen Sanierungsgewinn entfällt, der aufgrund eines Insolvenzplans entstanden ist, handelt es sich nicht um eine Insolvenzforderung, die vom FA zur Insolvenztabelle anzumelden wäre…
-
BFH, 12.03.2020 – VI R 35/17
Urteil
1. NV: Bei der Verwaltungsanweisung im koordinierten Ländererlass vom 17.12.1965 (BStBl II 1966, 34) handelt es sich nicht um eine Billigkeitsregelung, sondern um eine norminterpretierende, mit der Gesetzeslage nicht in …
-
BFH, 07.11.2019 – I R 46/17
Urteil
1. Bauabzugsteuer i.S. des § 48 Abs. 1 Satz 1 EStG kann auch für die Errichtung von Freiland-Photovoltaikanlagen anfallen, da die Begriffe Bauwerk und Bauleistung normspezifisch auszulegen sind. Die der Bauabzugsteuer un…
-
BFH, 26.03.2025 – I R 5/24 (I R 99/15), I R 5/24, I R 99/15
Urteil
1. Wird ein bisher einer inländischen Betriebsstätte zuzuordnendes Wirtschaftsgut in eine ausländische Betriebsstätte überführt, löst dies gemäß § 4 Abs. 1 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.d.F. des Jahressteue…
-
BFH, 05.06.2024 – I R 3/22
Urteil
1. § 25 Abs. 3 Satz 2 der Betriebsstättengewinnaufteilungsverordnung (BsGaV) ist nur im Rahmen der "Öffnungsklausel" nach § 25 Abs. 3 Satz 1 BsGaV anwendbar und gilt nicht für die modifizierte Kapitalaufteilungsmethode f…
-
BFH, 16.04.2018 – X B 13/18
Beschluss
1. NV: Die im BMF-Schreiben vom 27. April 2017 (BStBl I 2017, 741) vorgesehene weitere Anwendung des sog. Sanierungserlasses auf Altfälle ist aufgrund des Fehlens einer entsprechenden gesetzlichen Übergangsregelung mit d…
- Finanzgericht Münster, 02.11.2021 – 15 K 2736/18 U Urteil
-
BFH, 10.10.2024 – IV R 2/22
Urteil
1. NV: Die gesonderte Feststellung gemäß § 3a Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) der Höhe des Sanierungsertrags nach § 3a Abs. 1 Satz 1 EStG erfolgt in einem eigenständigen Verwaltungsakt und wird bei einer…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.11.2022 – 4 A 2856/18 Urteil
- BVerwG, 05.03.2021 – 9 B 8/20 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.03.2021 – 5 K 1689/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 22.02.2018 – 2 A 321/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.02.2018 – 15 K 3117/17 U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 02.10.2025 – 4 K 53/25 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.07.2025 – 3 K 2755/21 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 17.12.2024 – 5 K 94/24 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.12.2024 – 2 K 62/21 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.11.2022 – 9 LA 87/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.07.2020 – 9 A 870/17 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.10.2018 – 12 V 1531/18 A (G,F) Beschluss