Rechtsprechung / BFH, 30.08.2017 – II R 48/15

Zitiert von 20 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 30.08.2017 – II R 48/15

  1. BFH, 25.04.2018 – II R 50/15 Urteil

    Beim Erwerb eines noch zu bebauenden Grundstücks sind die Bauerrichtungskosten nicht in die Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer einzubeziehen, wenn das Grundstück von einer zur Veräußererseite gehörenden Person mit…

  2. BFH, 16.04.2019 – X B 16/19 Beschluss

    1. NV: Wenn ein Beteiligter die Erhebung eines Augenscheinsbeweises über die Bildschirmdarstellung einer bestimmten Software beantragt und der Prozessgegner daraufhin eine Bildschirmkopie der einschlägigen Bildschirmdars…

  3. BFH, 30.06.2020 – II B 90/19 Beschluss

    NV: Es ist bereits geklärt, dass die Rechtsprechung zum einheitlichen Erwerbsgegenstand im Grunderwerbsteuerrecht nicht im Widerspruch zu der Rechtsprechung der Umsatzsteuersenate des BFH steht.

  4. BFH, 09.08.2024 – X B 94/23 Beschluss

    1. Für die Auslegung der in § 3a Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) enthaltenen Tatbestandsmerkmale ist auf die zu § 3 Nr. 66 EStG a.F. ergangenen Rechtsprechungsleitlinien zurückzugreifen (vgl. Senatsbeschluss vo…

  5. BFH, 11.01.2019 – XI R 29/17 Beschluss

    NV: Werden Leistungen eines Gesundheitszentrums unabhängig von einem medizinisch diagnostizierten Krankheitsbild erbracht, fehlt diesen eine therapeutische Zweckbestimmung, so dass es sich nicht um steuerfreie Krankenhau…

  6. BFH, 22.02.2023 – X R 8/21 Urteil

    1. Auch Gewinne aus dem Online-Pokerspiel (hier: in der Variante "Texas Hold'em") können als Einkünfte aus Gewerbebetrieb der Einkommensteuer unterliegen (Fortführung der BFH-Urteile vom 16.09.2015 - X R 43/12, BFHE 251,…

  7. BFH, 10.12.2019 – II B 20/19 Beschluss

    NV: Ergibt sich bereits aus den zivilrechtlichen Vereinbarungen, dass Gegenstand des Erwerbs nicht das unbebaute, sondern das Grundstück in seinem (zukünftig) bebauten Zustand ist, sind die Bauerrichtungskosten in die Be…

  8. BFH, 27.08.2019 – X B 160/18, X B 3-10/19, X B 160/18, X B 3/19, X B 4/19, X B 5/19, X B 6/19, X B 7/19, X B 8/19, X B 9/19, X B 10/19 Beschluss

    1. NV: Wenn der Steuerpflichtige im Zusammenwirken mit einem Lieferanten bei diesem Schwarzeinkäufe tätigt, bei denen die Belege vernichtet und die Vorgänge im Warenwirtschaftssystem des Lieferanten storniert werden, um …

  9. BFH, 30.10.2024 – II R 18/22 Urteil

    1. Vergütungen für nachträglich vereinbarte Sonderwünsche unterliegen beim Grundstückserwerb mit noch zu errichtendem Gebäude als zusätzliche Leistungen der Grunderwerbsteuer nach § 9 Abs. 2 Nr. 1 des Grunderwerbsteuerge…

  10. BFH, 27.05.2020 – II R 25/17 Urteil

    NV: Ergibt sich aus einem Rechtsgeschäft oder weiteren Vereinbarungen, die mit diesem Rechtsgeschäft in einem rechtlichen oder zumindest objektiv sachlichen Zusammenhang stehen, dass der Erwerber das beim Abschluss des K…

  11. BFH, 09.07.2025 – X B 111/24 Beschluss

    1. NV: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Rechtsmittelbegründungsfrist ist zu gewähren, wenn der Beteiligte erst unmittelbar vor Ablauf der Begründungsfrist einen Prozessbevollmächtigten gefunden …

  12. BFH, 16.01.2025 – X B 23/24 Beschluss

    1. NV: Es verletzt nicht den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs, wenn das Finanzgericht (FG) einen Vorläufigkeitsvermerk, den das Finanzamt für ein Jahr vor der Betriebseröffnung wegen der noch nicht möglichen Beu…

  13. Finanzgericht Hamburg, 22.11.2018 – 3 K 282/17 Urteil
  14. Finanzgericht Hamburg, 22.07.2025 – 3 K 38/22 Urteil
  15. BFH, 30.05.2025 – X B 88, 109/24, X B 88/24, X B 109/24 Beschluss

    1. NV: Die Erhebung einer Anhörungsrüge hemmt den Eintritt der Rechtskraft und der Rechtswirkungen der angegriffenen Entscheidung nicht. 2. NV: Entgegen dem Wortlaut der Regelung des § 133a Abs. 1 Satz 2 der Finanzgerich…

  16. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 19.09.2023 – 1 K 233/22 Urteil
  17. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 28.06.2023 – 1 V 301/23 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 04.04.2022 – 1 K 4494/21 Urteil
  19. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 10.04.2018 – 4 K 2096/16 Urteil
  20. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 10.04.2018 – 4 K 2095/16 Urteil