Rechtsprechung / BFH, 11.10.2017 – IX R 2/17

Zitiert von 19 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 11.10.2017 – IX R 2/17

  1. BFH, 22.10.2024 – VIII R 18/21 Urteil

    1. Die Anordnung einer Auftragsprüfung bei einem Steuerberater kann grundsätzlich mit der Vermeidung von typischerweise zu erwartenden Spannungen begründet werden (Anschluss an die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs). 2…

  2. BFH, 22.05.2019 – XI R 17/18 Beschluss

    Die Anforderungen an die Konkretisierung des Antrags auf "schlichte" Änderung i.S. des § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind nicht strenger als die Anforderungen an die Konkretisierung des Gegenstands des Klagebege…

  3. BFH, 30.09.2020 – VI R 34/18 Urteil

    1. § 41c Abs. 3 Satz 4 EStG ist erstmals auf den laufenden Arbeitslohn anzuwenden, der für einen nach dem 31.12.2013 endenden Lohnzahlungszeitraum gezahlt wird. Eine Anwendung auf alle Änderungsanträge, über die nach dem…

  4. BFH, 19.05.2020 – X R 22/19 Urteil

    1. NV: Das Ermessen der Finanzbehörde für eine Änderung der Steuerfestsetzung gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO (sog. Antrag auf schlichte Änderung) ist auf Null reduziert, wenn die Voraussetzungen dieser Korr…

  5. Finanzgericht Köln, 26.04.2023 – 5 K 1403/21 Urteil
  6. Finanzgericht Münster, 19.10.2017 – 5 K 3971/14 U Urteil
  7. BFH, 08.08.2024 – III R 24/22 Urteil

    1. NV: Ein Erlass aus Billigkeitsgründen scheidet regelmäßig aus, wenn der Kindergeldberechtigte seinen Mitwirkungspflichten gemäß § 68 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) nicht nachgekommen ist und kein übe…

  8. BFH, 14.10.2025 – VII R 5/23 Urteil

    1. NV: Bei einer Ermessensreduzierung auf Null kommt es für eine Klage, die gemäß § 101 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) auf die Verpflichtung einer Finanzbehörde zum Erlass eines begehrten Verwaltungsakts gerichte…

  9. BFH, 20.04.2023 – VI R 24/20 Urteil

    1. Mieter können die Steuerermäßigung gemäß § 35a EStG für haushaltsnahe Dienstleistungen und Handwerkerleistungen auch dann geltend machen, wenn sie die Verträge mit den Leistungserbringern nicht selbst abgeschlossen ha…

  10. Finanzgericht Nürnberg, 14.07.2022 – 6 K 174/20 Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 25.02.2021 – 9 K 141/20 F Urteil
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2019 – 3 K 3090/19 Urteil
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.06.2019 – 5 K 3830/16 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 08.06.2018 – 1 K 1085/17 L Urteil
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 18.04.2018 – 6 K 49/18 Urteil
  16. Finanzgericht Köln, 07.08.2025 – 13 K 1624/22 Urteil
  17. BFH, 29.08.2024 – V R 19/22 Urteil

    Versteuert der Unternehmer entgegen § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 1 und 4 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) seine Umsätze nicht bereits für den Voranmeldungszeitraum der Leistungserbringung, sondern erst für den der nac…

  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
  19. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.10.2020 – 2 B 49/20 Beschluss