Rechtsprechung / BFH, 11.10.2017 – IX R 2/17
Zitiert von 19 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 11.10.2017 – IX R 2/17
-
BFH, 22.10.2024 – VIII R 18/21
Urteil
1. Die Anordnung einer Auftragsprüfung bei einem Steuerberater kann grundsätzlich mit der Vermeidung von typischerweise zu erwartenden Spannungen begründet werden (Anschluss an die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs). 2…
-
BFH, 22.05.2019 – XI R 17/18
Beschluss
Die Anforderungen an die Konkretisierung des Antrags auf "schlichte" Änderung i.S. des § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind nicht strenger als die Anforderungen an die Konkretisierung des Gegenstands des Klagebege…
-
BFH, 30.09.2020 – VI R 34/18
Urteil
1. § 41c Abs. 3 Satz 4 EStG ist erstmals auf den laufenden Arbeitslohn anzuwenden, der für einen nach dem 31.12.2013 endenden Lohnzahlungszeitraum gezahlt wird. Eine Anwendung auf alle Änderungsanträge, über die nach dem…
-
BFH, 19.05.2020 – X R 22/19
Urteil
1. NV: Das Ermessen der Finanzbehörde für eine Änderung der Steuerfestsetzung gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO (sog. Antrag auf schlichte Änderung) ist auf Null reduziert, wenn die Voraussetzungen dieser Korr…
- Finanzgericht Köln, 26.04.2023 – 5 K 1403/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.10.2017 – 5 K 3971/14 U Urteil
-
BFH, 08.08.2024 – III R 24/22
Urteil
1. NV: Ein Erlass aus Billigkeitsgründen scheidet regelmäßig aus, wenn der Kindergeldberechtigte seinen Mitwirkungspflichten gemäß § 68 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) nicht nachgekommen ist und kein übe…
-
BFH, 14.10.2025 – VII R 5/23
Urteil
1. NV: Bei einer Ermessensreduzierung auf Null kommt es für eine Klage, die gemäß § 101 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) auf die Verpflichtung einer Finanzbehörde zum Erlass eines begehrten Verwaltungsakts gerichte…
-
BFH, 20.04.2023 – VI R 24/20
Urteil
1. Mieter können die Steuerermäßigung gemäß § 35a EStG für haushaltsnahe Dienstleistungen und Handwerkerleistungen auch dann geltend machen, wenn sie die Verträge mit den Leistungserbringern nicht selbst abgeschlossen ha…
- Finanzgericht Nürnberg, 14.07.2022 – 6 K 174/20 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 25.02.2021 – 9 K 141/20 F Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2019 – 3 K 3090/19 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.06.2019 – 5 K 3830/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 08.06.2018 – 1 K 1085/17 L Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.04.2018 – 6 K 49/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 07.08.2025 – 13 K 1624/22 Urteil
-
BFH, 29.08.2024 – V R 19/22
Urteil
Versteuert der Unternehmer entgegen § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 1 und 4 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) seine Umsätze nicht bereits für den Voranmeldungszeitraum der Leistungserbringung, sondern erst für den der nac…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.10.2020 – 2 B 49/20 Beschluss