Rechtsprechung / BFH, 21.02.2018 – VI R 11/16
Zitiert von 26 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 21.02.2018 – VI R 11/16
-
BFH, 19.01.2017 – VI R 75/14
Urteil
1. Abweichend von der bisherigen (durch die Rechtsprechung gebilligten) Verwaltungsauffassung, wonach sich die Höhe der zumutbaren Belastung ausschließlich nach dem höheren Prozentsatz richtet, sobald der Gesamtbetrag de…
-
BFH, 02.09.2015 – VI R 32/13
Urteil
Krankheitskosten einschließlich Zuzahlungen sind außergewöhnliche Belastungen. Es ist von Verfassungs wegen nicht geboten, bei der einkommensteuerrechtlichen Berücksichtigung dieser Aufwendungen auf den Ansatz der zumutb…
-
BFH, 25.04.2017 – VIII R 52/13
Urteil
Der gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010 geltende Höchstbetrag abziehbarer Aufwendungen in Höhe von 1.250 € ist bei der Nutzung eines häuslichen Arbeitszimmers im Rahmen mehrerer Einkunftsarten…
-
BFH, 11.07.2018 – XI R 33/16
Beschluss
1. Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt keine Billigkeitsmaßnahme, weil Billigkeitsmaßnahmen nicht die einem gesetzlichen S…
-
BFH, 29.09.2016 – III R 62/13
Beschluss
1. Die Besteuerung Alleinerziehender nach dem Grundtarif anstelle einer Besteuerung nach dem Splittingtarif ist verfassungsgemäß. 2. Krankheitskosten sind als außergewöhnliche Belastungen um die zumutbare Belastung zu mi…
-
BFH, 04.11.2021 – VI R 48/18
Beschluss
1. NV: Der Ansatz der zumutbaren Belastung nach § 33 Abs. 3 EStG bei Krankheitskosten begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken. Dies gilt auch bei Krankheitskosten, die aufgrund eines vereinbarten Selbstbehalts vo…
-
BFH, 01.09.2021 – VI R 18/19
Beschluss
NV: Der Ansatz der zumutbaren Belastung nach § 33 EStG bei sogenannten beihilfefähigen Krankheitskosten benachteiligt Steuerpflichtige ohne Beihilfeanspruch nicht in verfassungswidriger Weise gegenüber beihilfeberechtigt…
-
BFH, 16.12.2021 – VI R 41/18
Urteil
1. Der (Einkommen-)Steuerbescheid ist nicht dem ehemaligen Insolvenzschuldner, sondern dem Insolvenzverwalter/Treuhänder als Inhaltsadressaten bekannt zu geben, wenn wegen des Einkommensteuererstattungsanspruchs die Nach…
- BFH, 02.09.2015 – VI R 33/13 Urteil
-
BFH, 01.10.2020 – VI R 42/18
Urteil
1. Wildtierschäden als solche sind keineswegs unüblich und nicht mit ungewöhnlichen Schadensereignissen i.S. des § 33 EStG vergleichbar. 2. Mit einem Wildtierschaden in Zusammenhang stehende Aufwendungen zur Beseitigung …
- Thüringer Finanzgericht, 07.07.2020 – 3 K 54/20 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.06.2020 – 11 K 2024/18 E Urteil
-
BFH, 22.10.2019 – VI R 48/17
Urteil
NV: Aufwendungen für die Sanierung einer Grabstätte sind keine außergewöhnliche Belastung. Dies gilt auch dann, wenn es sich um eine über 100 Jahre alte Familiengrabstätte handelt und Standsicherheitsmängel auf Anordnung…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.05.2024 – 9 K 28/23 Urteil
- Finanzgericht München, 14.09.2021 – 6 K 2485/20 Urteil
-
BFH, 24.10.2018 – VI B 120/17
Beschluss
NV: Der Steuerpflichtige hat den Nachweis der Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall auch dann nach § 64 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. f EStDV durch ein amtsärztliches Gutachten oder eine ärztliche Bescheinigu…
- Finanzgericht Nürnberg, 25.07.2018 – 3 K 99/18 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 15.01.2026 – 7 K 794/24 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.06.2025 – 10 K 1483/24 E Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.11.2024 – 14 K 9179/21 Urteil
- Finanzgericht München, 25.07.2024 – 15 K 286/23 Urteil
-
BFH, 15.06.2023 – VI R 33/20
Beschluss
Einkommensteuerpflichtige Ersatzleistungen führen nicht zu einer Kürzung der nach § 33 EStG abzugsfähigen Aufwendungen.
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.10.2022 – 8 K 8034/21 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 01.08.2019 – 6 K 53/19 Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.03.2018 – 3 K 544/17 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 11 K 3653/15 Urteil