Rechtsprechung / BFH, 01.03.2018 – V R 18/17

Zitiert von 14 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 01.03.2018 – V R 18/17

  1. BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16 Urteil

    1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…

  2. BFH, 10.07.2019 – XI R 28/18 Urteil

    1. Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich ein Unternehmer darauf berufen, dass die…

  3. BFH, 12.03.2020 – V R 48/17 Urteil

    Ein Abrechnungsdokument ist keine Rechnung und kann deshalb auch nicht mit der Folge einer Ausübungsvoraussetzung für den Vorsteuerabzug rückwirkend berichtigt werden, wenn es wegen ganz allgemein gehaltener Angaben (hie…

  4. BFH, 22.01.2020 – XI R 10/17 Urteil

    1. Die Rückwirkung einer Rechnungsberichtigung beim Vorsteuerabzug gilt unabhängig davon, ob die Berichtigung zum Vorteil oder zum Nachteil des Leistungsempfängers wirkt . 2. Auch der Stornierung einer Rechnung nebst Neu…

  5. Hessisches Finanzgericht, 08.03.2023 – 1 K 2402/14 Urteil
  6. BFH, 10.07.2019 – XI R 2/18 Urteil

    Parallelentscheidung zu XI R 28/18: 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich …

  7. BFH, 05.09.2019 – V R 38/17 Urteil

    1. Eine Revision ist auch dann zulässig, wenn das FG der Klage zwar stattgibt, dem Klagebegehren aber nicht voll entspricht. 2. Bei einer Schlussrechnung ergibt sich der Vorsteuerabzug aus der ausgewiesenen Umsatzsteuer …

  8. Thüringer Finanzgericht, 23.11.2021 – 3 K 219/18 Urteil
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.05.2017 – 1 K 605/17 Urteil
  10. Finanzgericht Köln, 15.11.2024 – 9 K 1892/22 Urteil
  11. BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil

    Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…

  12. Finanzgericht Münster, 11.12.2025 – 5 K 1900/23 U Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 12.11.2024 – 5 K 1812/21 U Urteil
  14. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.09.2020 – 3 K 608/16 Urteil