Rechtsprechung / BFH, 25.07.2019 – III R 34/18
Zitiert von 23 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 25.07.2019 – III R 34/18
-
BFH, 07.04.2025 – V B 7/24
Beschluss
1. NV: Eine Abtretung eines Steuererstattungsanspruchs lediglich in privatschriftlicher Form ist ohne eine Anzeige im Sinne des § 46 Abs. 2 und 3 der Abgabenordnung (AO) steuerrechtlich unwirksam, und zwar auch im Verhäl…
-
BFH, 20.04.2023 – III R 4/20
Urteil
1. NV: Wird der Kindergeldberechtigte aus einem anderen Mitgliedstaat (hier: Polen) nach Deutschland entsandt, ohne hier eine Rente zu beziehen, sind etwaige Familienleistungsansprüche des Klägers im anderen Mitgliedstaa…
-
BFH, 28.04.2025 – V B 1/24
Beschluss
NV: Beschränkt ein Beschwerdeführer seine Beschwerdebegründung auf bloße Hinweise zur (höchstrichterlichen) Rechtsprechung, ohne konkret darzulegen, welche Auswirkungen diese Rechtsprechung für das von ihm geführte Verfa…
-
BFH, 18.02.2021 – III R 71/18
Urteil
1. Ein Zusammentreffen von Leistungsansprüchen i.S. des Art. 68 der VO Nr. 883/2004 ist nicht bereits deshalb ausgeschlossen, weil der im Inland lebende Elternteil nach Art. 11 Abs. 1 VO Nr. 883/2004 dem deutschen Recht …
-
BFH, 01.06.2022 – III R 31/20
Urteil
1. Im Anwendungsbereich des Art. 68 der VO Nr. 883/2004 ist grundsätzlich vorrangig in einem Koordinierungsverfahren zu klären, ob und in welchem Umfang ein Anspruch auf Familienleistungen in einem anderen Mitgliedstaat …
-
BFH, 15.12.2021 – XI R 19/18
Beschluss
1. Das Ausüben einer wirtschaftlichen Tätigkeit und das ausschließliche Tätigen von Repräsentationsaufwand schließen einander nicht aus. 2. Ob Repräsentationsaufwendungen ohne streng geschäftlichen Charakter vorliegen, b…
-
BFH, 29.08.2024 – V B 35/23
Beschluss
NV: Verneint das Finanzgericht die Anwendung einer Steuerbefreiung, die gemäß § 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG zum Ausschluss des Vorsteuerabzugs führt, muss es zur Vermeidung eines Verstoßes gegen die gemäß § 76 Abs. 1 Sat…
-
BFH, 30.11.2023 – III R 40/22
Urteil
1. NV: Zur Feststellung, ob und in welchem Umfang in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union ein Anspruch auf Familienleistungen bestand, der nach Art. 68 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 einen Kinderge…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.09.2023 – 12 K 1355/23 Urteil
-
BFH, 03.11.2020 – III R 59/19
Beschluss
1. Die Akteneinsicht in Kindergeldsachen nach dem EStG richtet sich nach der AO; insoweit besteht ein Anspruch auf eine fehlerfreie Ermessensentscheidung. 2. Bei der Abwägung der Interessen des Einsichtssuchenden und der…
- Bayerisches Landessozialgericht, 19.12.2023 – L 9 EG 15/21 FG Urteil
-
BFH, 14.07.2022 – III R 14/20
Urteil
NV: Die Koordinierungsregeln des Art. 68 der VO Nr. 883/2004 sind nur anwendbar und können somit den Kindergeldanspruch in Deutschland nur ausschließen, wenn tatsächlich konkurrierende Ansprüche auf Familienleistungen in…
-
BFH, 15.01.2026 – III R 7/23
Urteil
1. Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung im Sinne des § 21 des Einkommensteuergesetzes (EStG) sind keine Einkünfte aus Beschäftigung oder selbständiger Erwerbstätigkeit im Sinne der Art. 1 Buchst. a und b, Art. 68 Abs…
-
BFH, 11.12.2025 – III R 44/22
Urteil
1. Begriffsnotwendig für das Vorliegen einer Bauleistung und eines Bauwerks gemäß der normspezifisch weit auszulegenden Legaldefinition des § 48 Abs. 1 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) ist ein Bezug zum Baugewer…
- Finanzgericht München, 14.03.2024 – 10 K 508/22 Urteil
-
BFH, 13.11.2025 – III R 43/24
Urteil
1. NV: Eine für den Kindergeldanspruch erhebliche, eine Korrektur nach § 70 Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes eröffnende Änderung der Verhältnisse kann vorliegen, wenn ein sich in einem weiteren Abschnitt der ber…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.06.2025 – 1 K 2584/23 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 11.03.2025 – 1 K 827/23 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 27.11.2024 – 3 K 45/24 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.09.2023 – 5 K 1783/16 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 14 K 1477/21 Kg Urteil
- Finanzgericht München, 11.10.2022 – 12 K 2061/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 31.05.2022 – 11 K 3305/18 Kg,AO Urteil