Rechtsprechung / BFH, 05.05.2020 – III B 158/19
Zitiert von 16 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 05.05.2020 – III B 158/19
-
BFH, 07.06.2023 – IX B 11/23
Beschluss
1. NV: Wird der "in letzter Minute" gestellte Verlegungsantrag mit einer Erkrankung begründet, obliegt es nach der ständigen Rechtsprechung des BFH dem Beteiligten, die Gründe für die Verhinderung so darzulegen und zu un…
-
BFH, 07.06.2022 – VIII B 51/21
Beschluss
NV: Ob das umfangreiche Schwärzen von Kontoauszügen durch einen Rechtsanwalt zur Vermeidung der Offenlegung von Mandatsverhältnissen vom FA als Umstand herangezogen werden darf, um formelle Buchführungsmängel als Grundla…
-
BFH, 28.05.2021 – VIII B 103/20
Beschluss
NV: Die Ablehnung einer Terminänderung kann selbst bei Vorliegen erheblicher Gründe ermessensgerecht sein, wenn eine Verletzung der Mitwirkungspflichten bereits im Veranlagungsverfahren und Rechtsbehelfsverfahren vorlieg…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.01.2023 – 11 ZB 22.31274 Beschluss
-
BFH, 22.03.2022 – VIII B 49/21
Beschluss
1. NV: Ein am Morgen des Vortags der mündlichen Verhandlung wegen einer Erkrankung gestellter Antrag ist nur dann wie ein "in letzter Minute" gestellter Antrag zu behandeln, bei dem der Antragsteller einer Verpflichtung …
-
BFH, 18.01.2022 – III B 108/21
Beschluss
1. NV: Wird ein Antrag auf Terminsänderung von einem Mitglied einer Sozietät gestellt, sind die Verhinderungsgründe für die Sozien auf Verlangen des Gerichts und gegebenenfalls --bei "in letzter Minute" gestellten Anträg…
-
BFH, 07.03.2025 – XI B 11/24
Beschluss
1. NV: Stellt ein Prozessvertreter einen Antrag auf Terminsverlegung mit der Begründung, dass sein sechsjähriger Sohn an Brechdurchfall leide, muss die Art und Schwere der Erkrankung aus dem zur Glaubhaftmachung vorgeleg…
-
BFH, 23.04.2024 – VIII B 31/23
Beschluss
NV: Wird ein Terminaufhebungs- oder -verlegungsantrag schriftlich gestellt, ist er nicht formunwirksam, wenn er nicht über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach elektronisch beim Gericht eingereicht wird.
-
BFH, 26.07.2023 – II R 4/21
Urteil
Die Aufhebung eines Termins zur mündlichen Verhandlung wegen kurzfristigen Ausfalls eines geplanten Flugs ist jedenfalls dann nicht geboten, wenn der Prozessbevollmächtigte weder darlegt noch glaubhaft macht, dass er kei…
-
BFH, 19.09.2025 – III B 95/24
Beschluss
NV: Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör folgt kein Anspruch auf die Durchführung einer Videoverhandlung, wenn der Antrag erstmals nach Dienstschluss des Gerichts am Vorabend des Verhandlungstags gestellt wird, die mün…
-
BFH, 19.01.2026 – V B 56/24
Beschluss
1. NV: Ist ein Urteil eines Finanzgerichts kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt (Mehrfachbegründung), kann die Revision nur dann zugelassen werden, wenn hinsichtlich eines jeden dieser Gründe ein Zu…
- Hessisches Finanzgericht, 04.06.2024 – 10 K 353/24 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.03.2023 – 7 K 883/20 H Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.11.2020 – 3 L 181/20 Beschluss
-
BFH, 26.09.2025 – III B 112/24
Beschluss
1. NV: Eine Gehörsverletzung liegt vor, wenn ein Gericht trotz beantragter Terminverlegung und Bestehen eines Verlegungsgrundes die mündliche Verhandlung durchführt und in der Sache entscheidet. Gleiches gilt, sofern sic…
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.04.2021 – 11 K 983/17 Gr,BG Urteil