Rechtsprechung / BFH, 11.05.2020 – V B 76/18

Zitiert von 13 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 11.05.2020 – V B 76/18

  1. Finanzgericht Düsseldorf, 23.06.2023 – 1 K 1869/22 U Urteil
  2. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.04.2024 – 3 K 1936/22 Gerichtsbescheid
  3. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.04.2024 – 3 K 1447/23 Gerichtsbescheid
  4. BFH, 28.06.2022 – XI B 97/21 Beschluss

    NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass die Grundsätze des BFH-Urteils vom 26.09.2019 - V R 13/18 (BFHE 266, 16) nicht nur für Bauträger-Fälle (§ 13b Abs. 2 Nr. 4 UStG) gelten, sondern auch für andere Fälle, in denen de…

  5. BFH, 30.05.2025 – V B 60/23 Beschluss

    1. NV: Fragen, deren Beantwortung wesentlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig ist, sind grundsätzlich nicht klärungsbedürftig und vermögen daher die Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO nicht zu r…

  6. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.08.2024 – 5 K 40/22 Urteil
  7. Finanzgericht des Saarlandes, 13.11.2023 – 1 K 1313/21 Gerichtsbescheid
  8. Finanzgericht Münster, 22.12.2022 – 5 V 1370/22 Beschluss
  9. Finanzgericht Münster, 21.09.2022 – 12 V 26/22 AO Beschluss
  10. Hessisches Finanzgericht, 11.06.2024 – 6 K 1002/23 Urteil
  11. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.08.2025 – 5 K 160/24 Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 12.05.2023 – 1 V 115/23 A (U) Beschluss
  13. BFH, 23.05.2022 – V B 4/22 (AdV) Beschluss

    1. Bei summarischer Prüfung bestehen ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von Säumniszuschlägen, soweit diese nach dem 31.12.2018 entstanden sind (Anschluss an BFH-Beschluss vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), …