Rechtsprechung / BFH, 30.09.2020 – I R 37/17
Zitiert von 13 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 30.09.2020 – I R 37/17
-
BFH, 01.06.2022 – I R 32/19
Urteil
1. Der Grenzgängerbegriff ist in Art. 15a Abs. 2 DBA-Schweiz 1971/2010 unabhängig von örtlichen Voraussetzungen oder Grenzzonen definiert. Ob eine Rückkehr an den Wohnort aufgrund der großen Entfernung zwischen Wohn- und…
-
BFH, 28.06.2022 – I R 24/21
Urteil
Der Grenzgängerbegriff des Art. 15a Abs. 2 DBA-Schweiz 1971/2010 setzt keine Mindestanzahl an Grenzüberquerungen pro Woche oder Monat voraus. Die anders lautende Regelung des § 7 KonsVerCHEV verstößt gegen den Grundsatz …
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.11.2022 – 12 K 623/22 Urteil
-
BFH, 09.04.2026 – VI R 31/24
Urteil
Eine Nichtrückkehr aufgrund der Arbeitsausübung im Sinne des Art. 15a Abs. 2 DBA-Schweiz 1971/2010 liegt vor, wenn die Rückkehr an den Wohnsitz aus beruflichen Gründen nicht möglich oder nicht zumutbar ist. Dies bestimmt…
-
BFH, 19.09.2025 – VI B 3/25
Beschluss
NV: Nach Art. 15a Abs. 2 Satz 2 DBA-Schweiz 1971/2010 entfällt die Grenzgängereigenschaft bei einer Beschäftigung während des gesamten Kalenderjahres nur dann, wenn eine Person an mehr als 60 Arbeitstagen aufgrund ihrer …
-
BFH, 09.04.2026 – VI R 14/24
Urteil
NV: Eine Nichtrückkehr aufgrund der Arbeitsausübung im Sinne des Art. 15a Abs. 2 DBA-Schweiz 1971/2010 liegt vor, wenn die Rückkehr an den Wohnsitz aus beruflichen Gründen nicht möglich oder nicht zumutbar ist. Dies best…
-
BFH, 20.01.2026 – VII R 4/25
Urteil
1. Wird eine gerichtliche Entscheidung gegen elektronisches Empfangsbekenntnis an das besondere elektronische Behördenpostfach übermittelt, kommt es für den Zeitpunkt der Zustellung darauf an, wann der Empfänger das Doku…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.06.2024 – 2 K 2189/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.04.2021 – 3 K 2357/19 Urteil
-
BFH, 20.01.2026 – VII R 5/25
Urteil
1. NV: Wird eine gerichtliche Entscheidung gegen elektronisches Empfangsbekenntnis an das besondere elektronische Behördenpostfach übermittelt, kommt es für den Zeitpunkt der Zustellung darauf an, wann der Empfänger das …
- Finanzgericht München, 15.03.2024 – 8 K 883/23 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 10.04.2025 – 2 K 1149/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 2242/22 Urteil