Rechtsprechung / BFH, 17.11.2020 – VIII R 11/18
Zitiert von 17 Entscheidungen
BFH, Vorlagebeschluss vom 17.11.2020 – VIII R 11/18
-
BFH, 17.01.2023 – IX R 15/20
Urteil
1. Der Solidaritätszuschlag war in den Jahren 2020 und 2021 noch nicht verfassungswidrig. 2. Das SolZG 1995 i.d.F. durch Art. 4 des 2. FamEntlastG vom 01.12.2020 (BGBl I 2020, 2616) verstößt auch nicht gegen Art. 3 Abs. …
-
BFH, 21.11.2024 – IV R 6/22
Urteil
1. Die Ausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Verluste im Zusammenhang mit einem Steuerstundungsmodell nach § 15b Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) setzt nicht voraus, dass sich eine Investition als betriebswirts…
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 05.12.2023 – 1 V 1674/23 Beschluss
-
BFH, 23.11.2021 – VIII R 22/18
Urteil
1. Nicht ausgeglichene Verluste eines Ehegatten aus Kapitalvermögen können im Rahmen einer Veranlagung der Kapitalerträge zum gesonderten Tarif i.S. des § 32d Abs. 1 EStG nicht ehegattenübergreifend mit positiven Kapital…
-
BFH, 28.05.2026 – IV R 3/23
Urteil
1. NV: Der Buchwertantrag nach § 3 Abs. 2 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG) kann in der notariellen Urkunde über die Umwandlung, von der der Notar dem zuständigen Finanzamt nach § 54 Abs. 1 der Einkommensteue…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.05.2023 – 3 K 1694/19 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.04.2024 – 10 K 1091/23 Urteil
-
BFH, 26.03.2026 – IV R 29/23
Urteil
1. Der Verspätungszuschlag für eine nicht fristgemäß abgegebene Gewinnfeststellungserklärung ist auch dann obligatorisch nach § 152 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) festzusetzen, wenn bei keinem Mitunternehmer die fe…
-
BFH, 26.02.2026 – IV R 27/23
Urteil
Die Behandlung sogenannter vorgezogener Einlagen durch § 15a Abs. 1a Satz 1 Alternative 2 des Einkommensteuergesetzes ist verfassungsgemäß.
- Finanzgericht München, 03.08.2022 – 1 K 32/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2021 – 7 K 7164/18 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 17.06.2024 – 1 V 1167/24 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 13.06.2024 – 6 V 252/24 E Beschluss
-
BFH, 07.06.2024 – VIII B 113/23 (AdV)
Beschluss
Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung gebotenen summarischen Prüfung ist die Verlustverrechnungsbeschränkung für Termingeschäfte gemäß § 20 Abs. 6 Satz 5 i.d.F. des Jahressteuergesetz…
-
BFH, 14.02.2023 – IX B 42/22 (AdV)
Beschluss
NV: Die §§ 36ff. RennwLottG zur Besteuerung der virtuellen Automatenspiele verstoßen bei summarischer Prüfung weder gegen Verfassungsrecht noch gegen Europarecht.
-
BFH, 07.06.2022 – VIII B 67/21
Beschluss
NV: Eine Entscheidung beruht nicht mehr auf dem Gesamtergebnis des Verfahrens i.S. des § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, wenn das FG annimmt, es sei nicht aufklärbar, ob ein geltend gemachter Verlust bereits auf Depotebene im Rahm…