Rechtsprechung / BFH, 23.08.2022 – VIII S 3/22

Zitiert von 46 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 23.08.2022 – VIII S 3/22

  1. BFH, 28.04.2023 – XI B 101/22 Beschluss

    1. Steuerberatern steht seit dem 01.01.2023 mit dem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) ein sicherer Übermittlungsweg zur Verfügung, so dass sie in finanzgerichtlichen Verfahren seit diesem Zeitpunkt v…

  2. BFH, 25.10.2022 – IX R 3/22 Zwischenurteil

    1. Vorbereitende oder bestimmende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt eingereicht werden, sind ab dem 01.01.2022 als elektronisches Dokume…

  3. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.02.2023 – 7 K 183/22 Gerichtsbescheid
  4. BFH, 08.05.2024 – II R 3/23 Beschluss

    1. NV: Nach der Finanzgerichtsordnung vertretungsberechtigte Personen müssen dem Gericht Schriftsätze und deren Anlagen als elektronisches Dokument übermitteln, wenn ihnen dafür ein sicherer Übertragungsweg zur Verfügung…

  5. Finanzgericht Münster, 14.04.2023 – 7 K 86/23 E Gerichtsbescheid
  6. BFH, 02.02.2024 – VI S 23/23 Beschluss

    NV: Ein Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, der gegenüber dem Gericht auch unter der Berufsbezeichnung "Steuerberater" auftritt, ist zur aktiven Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs verpflichtet.…

  7. BFH, 15.05.2024 – VII R 26/22 Beschluss

    1. NV: Ein Hinweis auf die für bestimmte Vertretungsberechtigte geltende Verpflichtung, ein Rechtsmittel und dessen Begründung an den Bundesfinanzhof (BFH) ausschließlich als elektronisches Dokument zu übermitteln (§ 52d…

  8. BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil

    Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…

  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2023 – 3 K 22/23 Urteil
  10. Finanzgericht München, 25.01.2023 – 4 K 347/22 Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2022 – 8 K 670/22 E,U Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 09.05.2023 – 15 K 2460/21 E Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil
  14. BFH, 20.11.2025 – VI R 13/23 Urteil

    1. NV: Steuerberater sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflichtet, seit dem 01.01.2023 das besondere elektronische Steuerberaterpostfach (beSt) zu nutzen. 2. NV: Wiedereinsetzung in den vorh…

  15. Hessisches Finanzgericht, 10.10.2024 – 10 K 1032/23 Urteil
  16. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.07.2023 – 4 K 409/23 Gerichtsbescheid
  17. Finanzgericht Nürnberg, 11.07.2023 – 6 K 177/23 GeB
  18. BFH, 25.11.2025 – VIII R 2/25 Urteil

    § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 1 FGO Gebrauch macht beziehungsweise einen Angehörigen gemäß § 62 Abs. …

  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 – 3 K 3005/23 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.12.2023 – 12 A 1484/23 Beschluss
  21. Finanzgericht München, 06.12.2023 – 9 K 956/23 Urteil
  22. BFH, 18.10.2023 – XI R 39/22 Urteil

    Eine nach § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (noch) nicht nutzungspflichtige Prozessbevollmächtigte in Gestalt einer Steuerberatungsgesellschaft mbH wird nicht dadurch (im Sinne des § 52d Satz 1 FGO) nutzungs…

  23. Finanzgericht Nürnberg, 10.07.2023 – 6 K 129/23 GeB
  24. Finanzgericht Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid
  25. BFH, 02.09.2025 – X R 12/23 Urteil

    1. NV: Die Pflicht zur Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs war nicht für sämtliche unter die Nutzungspflicht fallende Steuerberater bis zu dem Zeitpunkt aufgeschoben, zu dem der Versand der für d…

  26. Finanzgericht München, 13.08.2025 – 4 K 164/25 Urteil
  27. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 9 K 9108/23 Urteil
  28. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 – 1 K 1800/25 Urteil
  29. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 – L 4 KR 240/22 B ER Beschluss
  30. Finanzgericht Münster, 07.12.2022 – 9 K 1957/22 E,G Urteil
  31. Niedersächsisches Finanzgericht, 18.11.2022 – 3 K 175/22 Urteil
  32. BFH, 24.02.2026 – VII R 34/24 Urteil

    1. Ein einfach signierter anwaltlicher Schriftsatz genügt nicht den Anforderungen des § 52a Abs. 3 Satz 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wenn er als elektronisches Dokument von einem an das Elektronische …

  33. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 26.09.2025 – 5 K 56/23 Gerichtsbescheid
  34. Hessisches Finanzgericht, 21.05.2024 – 6 K 677/22 Urteil
  35. Finanzgericht Hamburg, 19.03.2024 – 5 K 113/23 Urteil
  36. Finanzgericht Nürnberg, 03.04.2023 – 6 V 1330/22 Beschluss
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 08.04.2026 – 10 K 127/26 E Gerichtsbescheid
  38. BFH, 07.04.2026 – VIII B 21/25 Beschluss

    1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht nach § 62 Abs. 4 Satz 5 i.V.m. § 62 Abs. 4 Satz 3 FGO Gebrauch macht, ein Nichtz…

  39. Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 71/26 F Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.08.2024 – 2 W 59/22 Beschluss
  41. Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
  42. Finanzgericht Münster, 31.10.2023 – 15 K 112/23 F Urteil
  43. Finanzgericht München, 11.10.2023 – 4 K 699/23 Urteil
  44. Finanzgericht Münster, 05.09.2023 – 9 K 1450/23 K,G,F Gerichtsbescheid
  45. Finanzgericht Nürnberg, 19.04.2023 – 6 V 357/23 Beschluss
  46. Finanzgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 4 V 1553/22 A(Erb) Beschluss