Rechtsprechung / BFH, 23.08.2022 – VIII S 3/22
Zitiert von 46 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 23.08.2022 – VIII S 3/22
-
BFH, 28.04.2023 – XI B 101/22
Beschluss
1. Steuerberatern steht seit dem 01.01.2023 mit dem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) ein sicherer Übermittlungsweg zur Verfügung, so dass sie in finanzgerichtlichen Verfahren seit diesem Zeitpunkt v…
-
BFH, 25.10.2022 – IX R 3/22
Zwischenurteil
1. Vorbereitende oder bestimmende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt eingereicht werden, sind ab dem 01.01.2022 als elektronisches Dokume…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.02.2023 – 7 K 183/22 Gerichtsbescheid
-
BFH, 08.05.2024 – II R 3/23
Beschluss
1. NV: Nach der Finanzgerichtsordnung vertretungsberechtigte Personen müssen dem Gericht Schriftsätze und deren Anlagen als elektronisches Dokument übermitteln, wenn ihnen dafür ein sicherer Übertragungsweg zur Verfügung…
- Finanzgericht Münster, 14.04.2023 – 7 K 86/23 E Gerichtsbescheid
-
BFH, 02.02.2024 – VI S 23/23
Beschluss
NV: Ein Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, der gegenüber dem Gericht auch unter der Berufsbezeichnung "Steuerberater" auftritt, ist zur aktiven Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs verpflichtet.…
-
BFH, 15.05.2024 – VII R 26/22
Beschluss
1. NV: Ein Hinweis auf die für bestimmte Vertretungsberechtigte geltende Verpflichtung, ein Rechtsmittel und dessen Begründung an den Bundesfinanzhof (BFH) ausschließlich als elektronisches Dokument zu übermitteln (§ 52d…
-
BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22
Urteil
Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2023 – 3 K 22/23 Urteil
- Finanzgericht München, 25.01.2023 – 4 K 347/22 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2022 – 8 K 670/22 E,U Urteil
- Finanzgericht Münster, 09.05.2023 – 15 K 2460/21 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil
-
BFH, 20.11.2025 – VI R 13/23
Urteil
1. NV: Steuerberater sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflichtet, seit dem 01.01.2023 das besondere elektronische Steuerberaterpostfach (beSt) zu nutzen. 2. NV: Wiedereinsetzung in den vorh…
- Hessisches Finanzgericht, 10.10.2024 – 10 K 1032/23 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.07.2023 – 4 K 409/23 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Nürnberg, 11.07.2023 – 6 K 177/23 GeB
-
BFH, 25.11.2025 – VIII R 2/25
Urteil
§ 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 1 FGO Gebrauch macht beziehungsweise einen Angehörigen gemäß § 62 Abs. …
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 – 3 K 3005/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.12.2023 – 12 A 1484/23 Beschluss
- Finanzgericht München, 06.12.2023 – 9 K 956/23 Urteil
-
BFH, 18.10.2023 – XI R 39/22
Urteil
Eine nach § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (noch) nicht nutzungspflichtige Prozessbevollmächtigte in Gestalt einer Steuerberatungsgesellschaft mbH wird nicht dadurch (im Sinne des § 52d Satz 1 FGO) nutzungs…
- Finanzgericht Nürnberg, 10.07.2023 – 6 K 129/23 GeB
- Finanzgericht Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid
-
BFH, 02.09.2025 – X R 12/23
Urteil
1. NV: Die Pflicht zur Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs war nicht für sämtliche unter die Nutzungspflicht fallende Steuerberater bis zu dem Zeitpunkt aufgeschoben, zu dem der Versand der für d…
- Finanzgericht München, 13.08.2025 – 4 K 164/25 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 9 K 9108/23 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 – 1 K 1800/25 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 – L 4 KR 240/22 B ER Beschluss
- Finanzgericht Münster, 07.12.2022 – 9 K 1957/22 E,G Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.11.2022 – 3 K 175/22 Urteil
-
BFH, 24.02.2026 – VII R 34/24
Urteil
1. Ein einfach signierter anwaltlicher Schriftsatz genügt nicht den Anforderungen des § 52a Abs. 3 Satz 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wenn er als elektronisches Dokument von einem an das Elektronische …
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 26.09.2025 – 5 K 56/23 Gerichtsbescheid
- Hessisches Finanzgericht, 21.05.2024 – 6 K 677/22 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 19.03.2024 – 5 K 113/23 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 03.04.2023 – 6 V 1330/22 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.04.2026 – 10 K 127/26 E Gerichtsbescheid
-
BFH, 07.04.2026 – VIII B 21/25
Beschluss
1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht nach § 62 Abs. 4 Satz 5 i.V.m. § 62 Abs. 4 Satz 3 FGO Gebrauch macht, ein Nichtz…
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 71/26 F Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.08.2024 – 2 W 59/22 Beschluss
- Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 31.10.2023 – 15 K 112/23 F Urteil
- Finanzgericht München, 11.10.2023 – 4 K 699/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 05.09.2023 – 9 K 1450/23 K,G,F Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Nürnberg, 19.04.2023 – 6 V 357/23 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 4 V 1553/22 A(Erb) Beschluss