Rechtsprechung / BFH, 30.11.2022 – VIII R 30/20

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 30.11.2022 – VIII R 30/20

BFH, 08.05.2024 – VIII R 28/20 Urteil
1. Die Einlösung einer unechten (umgekehrten) Umtauschanleihe mit der Andienung eines Wertpapiers durch den Emittenten erfüllt den Tatbestand der Einlösung in § 20 Abs. 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der …
BFH, 07.02.2024 – I R 8/19 Urteil
1. NV: Teilt ein Investmentfonds (hier: eine Luxemburger SICAV) Bundesanleihen, die in seinem Vermögensbestand enthalten sind, in Zinsscheine und Anleihemäntel (sogenanntes Bondstripping) und veräußert er sodann die isol…
BFH, 30.11.2022 – VIII R 15/19 Urteil
1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…
Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2025 – 2 K 3874/15 F Urteil
BFH, 16.03.2023 – VIII R 36/19 Urteil
1. NV: Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehalt…
Finanzgericht München, 27.10.2023 – 8 K 797/22 Urteil
BFH, 14.06.2023 – VIII R 17/22 Urteil
1. NV: Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Satz 4 und 5, Abs. 4 Satz 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 (BGBl I 2016, 1730) sind im Fall des sogenannten Bondstripping von…
Finanzgericht Düsseldorf, 06.06.2023 – 13 K 84/22 E Urteil
Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 2 K 696/19 E Urteil
Finanzgericht Nürnberg, 30.03.2022 – 3 K 1470/19 Urteil
BFH, 19.11.2024 – VIII R 8/22 Urteil
1. Der Verlust aus einem auflösend bedingten Forderungsverzicht ist bereits im Zeitpunkt des Verzichts zu berücksichtigen und nicht erst, wenn feststeht, dass die auflösende Bedingung nicht mehr eintreten wird (Anschluss…