Rechtsprechung / BFH, 08.05.2024 – VIII R 28/20

Zitiert von 13 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 08.05.2024 – VIII R 28/20

  1. BFH, 03.06.2025 – VIII R 5/24 Urteil

    1. Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahlrech…

  2. BFH, 03.06.2025 – VIII R 9/22 Urteil

    § 20 Abs. 4a Satz 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) erfasst Fälle nicht, in denen weder der Emittent noch der Inhaber nach den Anleihebedingungen das Recht haben, anstelle der Rückzahlung der Anleihe in Geld einseitig…

  3. BFH, 11.12.2024 – XI R 1/22 Beschluss

    1. Ein sich für den Zeitraum des vorläufigen Insolvenzverfahrens ergebender Umsatzsteuer-Vergütungsanspruch ist nach allgemeinen Grundsätzen nicht in die Steuerberechnung der Insolvenzmasse einzubeziehen, sondern geht in…

  4. BFH, 03.06.2025 – VIII R 23/24 Urteil

    1. NV: Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahl…

  5. BFH, 14.01.2025 – VIII R 36/23 Urteil

    1. NV: Hat eine Erbengemeinschaft als Prozessstandschafterin der Gemeinschafter bis zum 31.12.2023 Klage erhoben, sind nach dem 01.01.2024 aufgrund eines gesetzlichen Beteiligtenwechsels die Gemeinschafter als Kläger anz…

  6. BFH, 01.07.2025 – VIII R 33/23 Urteil

    1. NV: Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahl…

  7. BFH, 03.06.2025 – VIII R 18/23 Urteil

    NV: § 20 Abs. 4a Satz 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) erfasst Fälle nicht, in denen weder der Emittent noch der Inhaber nach den Anleihebedingungen das Recht haben, anstelle der Rückzahlung der Anleihe in Geld einse…

  8. BFH, 11.03.2025 – IX R 17/24 Urteil

    Im Fall der teilentgeltlichen Übertragung von Wirtschaftsgütern erfolgt für Zwecke der Ermittlung des Gewinns aus einem privaten Veräußerungsgeschäft eine Aufteilung in einen voll entgeltlichen und einen voll unentgeltli…

  9. Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 2 K 696/19 E Urteil
  10. Finanzgericht Nürnberg, 30.03.2022 – 3 K 1470/19 Urteil
  11. BFH, 03.06.2025 – VIII R 35/23 Urteil

    NV: § 20 Abs. 4a Satz 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) erfasst Fälle nicht, in denen weder der Emittent noch der Inhaber nach den Anleihebedingungen das Recht haben, anstelle der Rückzahlung der Anleihe in Geld einse…

  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.12.2024 – 8 V 8129/24 Beschluss
  13. BFH, 30.07.2025 – X R 11/23 Urteil

    1. Der Antrag auf Änderung der Veranlagungsform von Ehegatten ist ein rückwirkendes Ereignis, so dass für Zwecke der Zinsfestsetzung die in § 233a Abs. 2a, 7 der Abgabenordnung (AO) getroffenen Regelungen anzuwenden sind…