Rechtsprechung / BGH, 13.01.2000 – III ZR 62/99

Zitiert von 60 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.01.2000 – III ZR 62/99 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 12.02.2004 – III ZR 359/02 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Frage der Verpflichtung des Vermittlers einer prospektierten Kapital- anlage zur Offenlegung von an ihn für den Vertrieb gezahlten "Innenprovi- sionen".

  2. BGH, 13.01.2004 – XI ZR 355/02 Urteil

    BGB §§ 249 (Fb), 250, 276 (Hb, Hc) a) Empfiehlt eine kreditgebende Bank einem Anlageinteressenten eine Beteili- gung an einem Bauherrenmodell, so muß sie ihn ungefragt informieren, wenn die erzielten Mieterträge der in e…

  3. BGH, 05.03.2009 – III ZR 17/08 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht eines auf den Vertrieb von Beteiligungen an Windkraftanlagen spezialisierten Anlagevermittlers, den Emissionsprospekt auf Plausibilität zu überprüfen.

  4. BGH, 22.03.2007 – III ZR 218/06 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht des Anlagevermittlers, eine für den Vertrieb gezahlte Innenprovision offen zu legen, die im Prospekt für den Beitritt zu einem Immobilienfonds nicht aufgeführt war.

  5. BGH, 07.10.2008 – XI ZR 89/07 Urteil

    Verkündet am: 7. Oktober 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 278 Satz 1, § 280 Abs. 1 Satz 1 a) Aus einem Beratungsvertrag ist eine Bank verpflichtet, eine Kapitalanlage, die si…

  6. BGH, 17.02.2011 – III ZR 144/10 Urteil

    Ein Anlagevermittler, der gegenüber seinem Kunden die Wirtschaftlichkeit eines Immobilienfonds anhand einer ihm von der Fondsinitiatorin zur Verfügung gestellten persönlichen Modell-Berechnung erläutert, ist verpflichtet…

  7. BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06 Urteil

    BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…

  8. BGH, 20.07.2005 – VIII ZR 121/04 Urteil

    BGB § 307 Bm Zur Wirksamkeit von Formularbestimmungen in einem Vertragshändlervertrag der Kraftfahrzeug-Branche.

  9. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil

    Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  10. BGH, 22.11.2005 – XI ZR 76/05 Urteil

    BGB §§ 276 Fb, 826 Ga Wenn eine Wertpapierhandelsbank Optionsgeschäfte vermittelt, bei denen hohe Aufschläge auf die Börsenpreise eine realistische Gewinnchance des Anlegers von vornherein ausschließen, unterliegt sie wi…

  11. BGH, 15.10.2004 – V ZR 223/03 Versäumnisurteil

    BGB §§ 675, 433 a) Ein Verkäufer, der die Beratung des Käufers übernommen hat, verletzt seine Bera- tungspflichten, wenn er eine Immobilie als absolut sichere, nach fünf Jahren mit Ge- winn wiederverkäufliche Kapitalanla…

  12. BGH, 19.04.2007 – III ZR 75/06 Urteil

    BGB §§ 280, 675 Die für die professionelle Anlageberatung geltenden Grundsätze (Verpflich- tung zur anleger- und anlagegerechten Beratung; vgl. BGHZ 123, 126) sind nicht ohne weiteres und umfassend anwendbar, wenn es jem…

  13. BGH, 15.06.2000 – III ZR 305/98 Versäumnisurteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung für Fehler einer von einer Unternehmensgruppe ausgearbeiteten Immobilienberechnung, die Grundlage für eine Entscheidung ihrer Kunden war, Wohnungseigentum zu erwerben und den Kaufpreis und di…

  14. BGH, 12.05.2005 – III ZR 413/04 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Für das Zustandekommen eines Auskunftsvertrages kann es genügen, wenn der Anleger den Anlagevermittler um einen Beratungstermin bittet und der Anlagevermittler dann Angaben zu der fraglichen Anlage macht…

  15. BGH, 19.10.2006 – III ZR 122/05 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen aus einem still- schweigend geschlossenen Auskunftsvertrag, wenn er diese dem Anleger gegenüber als "sicher" bezeichnet, obwohl sie nach der Zuordnun…

  16. BGH, 28.09.2000 – III ZR 43/99 Urteil

    BGB § 276 Hb Zur Haftung des Maklers für fehlerhafte Angaben und zu seiner Pflicht, solche Angaben richtig zu stellen.

  17. BGH, 18.01.2007 – III ZR 146/06 Urteil

    BGB § 280 Abs. 1, § 652 Zu den Sorgfaltspflichten des Maklers bei der Übernahme von Informationen des Verkäufers über das Objekt in das Maklerexposé.

  18. BGH, 04.10.2001 – III ZR 290/00 Urteil
  19. BGH, 21.05.2008 – III ZR 230/07 Beschluss
  20. BGH, 21.11.2019 – III ZR 244/18 Urteil

    Kapitalanlageberatung, Zurechnung Der Schutzzweck einer Auskunfts- oder Beratungspflicht ist nicht stets auf den ersten Erwerb einer Anlage auf der Grundlage der Empfehlung begrenzt. Es steht den Vertragsparteien frei, a…

  21. BGH, 25.10.2007 – III ZR 100/06 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen aus einem still- schweigend geschlossenen Auskunftsvertrag, wenn er über deren Sicher- heit und Rentierlichkeit unrichtige Angaben macht und es gewäh…

  22. BGH, 30.03.2017 – III ZR 139/15 Urteil
  23. BGH, 12.02.2004 – III ZR 355/02 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2010 – 23 U 253/09 Urteil
  25. BGH, 13.06.2002 – III ZR 166/01 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung des Kapitalanlagevermittlers (hier: Fortwirken eines von ihm geschaffenen Vertrauenstatbestandes).

  26. BGH, 05.12.2000 – XI ZR 340/99 Urteil

    BGB § 676 Eine Bankauskunft ist korrekt, wenn sie dem tatsächlichen Informati- onsstand der Bank entspricht und das vorhandene Wissen bei Formu- lierung der Auskunft zutreffend umgesetzt worden ist. Eine ins einzelne geh…

  27. BGH, 11.09.2003 – III ZR 382/02 Urteil
  28. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 23 U 397/09 Urteil
  31. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  32. BGH, 23.09.2004 – III ZR 256/03 Urteil
  33. BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
  34. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  35. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  36. Landgericht München II, 19.08.2022 – 22 O 2477/22 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 06.12.2011 – 1 O 204/11 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
  39. BGH, 08.12.2009 – XI ZR 185/08 Urteil
  40. BGH, 17.03.2005 – III ZR 185/04 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
  42. Oberlandesgericht München, 07.08.2023 – 3 U 5647/22 Endurteil
  43. Landgericht Hamburg, 27.06.2023 – 313 O 156/22 Urteil
  44. Oberlandesgericht Celle, 11.05.2023 – 11 U 119/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil
  46. Kammergericht, 14.07.2015 – 21 U 202/13 Urteil
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.04.2015 – 17 U 1/14 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2015 – I-14 U 111/14 Beschluss
  49. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 30.04.2014 – 3 O 14/14 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 13.09.2013 – 8 O 164/12 U. Urteil