Rechtsprechung / BGH, 01.02.2000 – X ZR 222/98
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 01.02.2000 – X ZR 222/98
-
BGH, 24.01.2022 – VIa ZR 100/21
Urteil
1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann, wenn er die Kaufsache beha…
-
BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10
Urteil
1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …
-
BGH, 06.02.2007 – X ZR 117/04
Urteil
BGB §§ 242 Be, 252; ZPO § 287 Meistbegünstigungsvereinbarung a) Ein Auskunftsanspruch, der den Gläubiger in die Lage versetzen soll, die für eine Schadensschätzung erforderlichen Anhaltspunkte für einen ent- gangenen Gew…
-
BGH, 04.11.2002 – II ZR 224/00
Urteil
Verkündet am: 4. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 93 Abs. 2 Satz 2; GenG § 34 Abs. 2 Satz 2; GmbHG § 43 Abs. 2 Eine GmbH trifft im Rechtsstreit um Schadensersatzansp…
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 291/20
Urteil
Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: u.a. Ersatzfähigkeit von Zulassungs- und Überführungskosten).
-
BGH, 24.10.2006 – X ZR 124/03
Urteil
HGB § 346 Ea Welche Bedeutung dem Schweigen auf ein Schreiben, das kaufmännische Vereinba- rungen wiedergibt, beizumessen ist, wenn um Gegenbestätigung gebeten wurde, lässt sich nicht allgemein entscheiden, sondern ist i…
-
BGH, 26.07.2005 – X ZR 134/04
Urteil
BGB § 252 Satz 2 Der Grundsatz, daß sich der Tatrichter seiner Aufgabe, eine Schadensermitt- lung vorzunehmen, nicht vorschnell unter Hinweis auf die Unsicherheit mögli- cher Prognosen entziehen darf (BGH, Urt. v. 17.2.1…
- BGH, 23.04.2002 – X ZR 29/00 Urteil
-
BGH, 17.01.2014 – V ZR 5/12
Urteil
Eine von dem Bauträger vorformulierte Bindungsfrist, nach der der Erwerber an sein Angebot auf Abschluss eines Bauträgervertrags für sechs Wochen oder länger gebunden ist, überschreitet die regelmäßige gesetzliche Frist …
- Landgericht Saarbrücken, 09.03.2012 – 13 S 51/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.11.2017 – 3 U 23/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2005 – I-15 U 66/05 Urteil