Rechtsprechung / BGH, 09.05.2000 – XI ZR 159/99
Zitiert von 68 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.05.2000 – XI ZR 159/99 · Seite 1 von 2
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10
Urteil
1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…
- BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss
-
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10
Urteil
1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…
-
BGH, 21.03.2006 – XI ZR 63/05
Urteil
BGB § 276 Cc Die Bewertung und Empfehlung eines Anlageobjekts durch ein Kreditinstitut muss ex ante betrachtet vertretbar sein. Das Risiko, dass sich eine auf- grund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlag…
- BGH, 25.09.2007 – XI ZR 320/06 Urteil
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10
Urteil
1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10
Urteil
Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.
-
BGH, 14.07.2009 – XI ZR 152/08
Urteil
Verkündet am: 14. Juli 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KWG § 23a Abs. 1 Satz 2 i.d.F. vom 1. August 1998 Eine Bank genügt ihrer Pflicht nach § 23a Abs. 1 Satz 2 KWG i.d.F. vom 1. …
-
BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12
Urteil
Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…
-
BGH, 24.01.2006 – XI ZR 320/04
Urteil
WpHG §§ 31, 32, 34 BAWeRL vom 9. Mai 2000 Abschnitt D Kreditinstitute haben keine zivilrechtliche Pflicht oder Obliegenheit zur schriftlichen Dokumentation der Erfüllung ihrer Beratungs- und Aufklä- rungspflichten gegenü…
-
BGH, 25.06.2002 – XI ZR 218/01
Urteil
BGB §§ 428, 607 a.F. BörsG §§ 53, 55 a) Der nicht börsentermingeschäftsfähige Mitinhaber eines Gemeinschaftsgiro- kontos mit Einzelverfügungsbefugnis (Oder-Konto) kann vom kontoführenden Kreditinstitut die Stornierung vo…
- Oberlandesgericht Celle, 21.04.2010 – 3 U 202/09 Urteil
-
BGH, 28.06.2005 – XI ZR 363/04
Urteil
BGB § 793 AGBG §§ 1, 2 Anleihebedingungen von Inhaberschuldverschreibungen fallen nicht in den Anwendungsbereich des § 2 Abs. 1 AGBG (jetzt: § 305 Abs. 2 BGB).
- Landgericht Dortmund, 11.07.2014 – 3 O 218/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.05.2012 – 8 O 77/11 Urteil
-
BGH, 04.04.2002 – III ZR 237/01
Versäumnisurteil
BGB §§ 276 Cc, 675 Abs. 1 Zur Haftung eines Vermögensverwalters wegen unzureichender Aufklärung beim Erwerb von besonders risikobehafteten ("Marktenge") Aktien, die über das amerikanische NASDAQ-Computersystem gehandelt …
- Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2013 – 34 U 110/11 Urteil
- Kammergericht, 08.01.2015 – 8 U 141/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 06.06.2014 – 3 O 394/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 13.06.2014 – 3 O 306/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2010 – 23 U 253/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2013 – 34 U 53/10 Urteil
-
BGH, 12.03.2002 – XI ZR 258/01
Urteil
BGB § 276 Cc BörsG §§ 50, 53 a) Geschäfte mit Aktienanleihen sind keine Börsentermingeschäfte. b) Kreditinstitute können ihre Pflicht, Kunden über die Risiken von Ge- schäften mit Aktienanleihen aufzuklären, mündlich erf…
-
BGH, 24.07.2001 – XI ZR 329/00
Urteil
BGB §§ 276 Cc, 675 Abs. 2 WpHG § 31 Zu Aufklärungs- und Beratungspflichten einer Bank bei Ablauf einer Opti- onsfrist.
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 19.02.2014 – 13 U 30/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 23 U 397/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2013 – 15 U 256/11 Urteil
- Kammergericht, 16.05.2013 – 8 U 258/11 Urteil
- Landgericht Köln, 12.03.2013 – 21 O 472/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.11.2012 – 13 U 234/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2017 – 17 U 160/16 Urteil
- Kammergericht, 20.12.2012 – 8 U 148/11 Urteil
- Landgericht Köln, 07.07.2015 – 22 O 366/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.12.2011 – 24 U 94/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2011 – 23 U 103/10 Beschluss
- BGH, 14.07.2009 – XI ZR 153/08 Urteil
- Landgericht Hamburg, 20.02.2025 – 316 O 350/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2019 – I-16 U 132/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.05.2018 – 13 U 171/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2017 – 6 U 139/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 38/15 Urteil
- Kammergericht, 30.03.2016 – 26 U 29/15 Urteil
- Kammergericht, 14.07.2015 – 21 U 202/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2015 – I-16 U 112/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2014 – I-16 U 227/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2014 – I-16 U 19/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2014 – I-16 U 230/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 58/13 Urteil
- Kammergericht, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil