Rechtsprechung / BGH, 11.05.2000 – I ZB 22/98

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 11.05.2000 – I ZB 22/98

  1. BGH, 21.12.2011 – I ZB 56/09 Beschluss

    Link economy Lässt sich ein beschreibender Gehalt einer Wortfolge nur in mehreren gedanklichen Schritten ermitteln, rechtfertigt dies regelmäßig nicht den Schluss, die Wortfolge habe für das Publikum einen auf der Hand l…

  2. BGH, 10.07.2014 – I ZB 18/13 Beschluss

    Gute Laune Drops Einem auf den Gesichtspunkt der fehlenden Unterscheidungskraft gestützten Löschungsantrag gemäß § 50 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kann grundsätzlich ein aufgrund jahrelanger Be…

  3. BGH, 22.01.2009 – I ZB 34/08 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 My World a) Das Erfordernis einer strengen und umfassenden Prüfung der Schutzhinder- nisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG bedeutet, dass nicht nur eine summarische Prüfung erfolgen darf, sondern alle Ge…

  4. BGH, 03.04.2008 – I ZR 49/05 Urteil

    Verkündet am: 3. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schuhpark MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 und 6 a) Eine aus beschreibenden Begriffen zusammengesetzte Marke, die Unter- scheid…

  5. BGH, 01.03.2001 – I ZB 54/98 Beschluss

    REICH UND SCHOEN MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 a) Zur Unterscheidungskraft und zum Freihaltebedürfnis der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" für die Dienstleistungen Fernsehunterhaltung, Rundfunk-, Fernseh- und Vi…

  6. BGH, 21.02.2008 – I ZB 24/05 Beschluss

    Verkündet am: 21. Februar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle VISAGE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Ein Zeichen kann durch die Benutzung als Bestandteil einer komplexen Kenn- zeichnung …

  7. BGH, 23.11.2000 – I ZB 34/98 Beschluss

    Test it. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Stellt eine Wortmarke eine ohne weiteres erkennbare Aufforderung zum Test- kauf dar, fehlt ihr für bestimmte Warenbereiche (hier: Genußmittel) die zu einer Eintragung erforderl…

  8. BGH, 28.06.2001 – I ZB 58/98 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 anti KALK Zur Unterscheidungskraft eines als farbige Bildmarke angemeldeten Zeichens, das eine glatt beschreibende Wortfolge enthält.

  9. BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98 Beschluss

    Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…

  10. BGH, 14.12.2000 – I ZB 25/98 Beschluss
  11. BGH, 15.05.2014 – I ZB 29/13 Beschluss

    DüsseldorfCongress 1. Bei der Beurteilung des Fehlens jeglicher Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG bestehen keine unterschiedlichen Maßstäbe für Waren- und Dienstleistungsmarken. 2. Hat sich in ei…

  12. BGH, 28.06.2001 – I ZB 1/99 Beschluss

    INDIVIDUELLE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Die Wortmarke "INDIVIDUELLE" ist für Waren der Körper- und Schönheitspfle- ge, Juwelierwaren und Bekleidungsstücke unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  13. BGH, 14.12.2000 – I ZB 26/98 Beschluß

    Verkündet am: 14. Dezember 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OMEGA MMA Art. 5 Abs. 1; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Nr. 2; MarkenRL Art. 2, 3; MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zu…

  14. BGH, 07.06.2001 – I ZB 20/99 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 LOOK Die Wortmarke "LOOK" ist für Rohtabak, Tabakerzeugnisse, Zigarettenpapier und Raucherbedarfsartikel unterscheidungskräftig i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG.

  15. BPatG, 06.07.2010 – 27 W (pat) 213/09 Beschluss
  16. BPatG, 24.10.2012 – 26 W (pat) 78/12 Beschluss
  17. BGH, 14.12.2000 – I ZB 40/98 Beschluss
  18. BPatG, 14.11.2012 – 26 W (pat) 7/12 Beschluss
  19. BPatG, 26.09.2012 – 26 W (pat) 548/12 Beschluss
  20. BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01 Beschluss

    Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …

  21. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss
  22. BPatG, 14.11.2012 – 26 W (pat) 37/11 Beschluss
  23. BPatG, 14.11.2012 – 26 W (pat) 42/11 Beschluss
  24. BPatG, 11.07.2012 – 26 W (pat) 546/11 Beschluss
  25. BPatG, 11.07.2012 – 26 W (pat) 502/12 Beschluss
  26. BGH, 12.08.2004 – I ZB 35/00 Beschluss
  27. BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss
  28. BGH, 14.12.2000 – I ZB 28/98 Beschluss
  29. BGH, 14.12.2000 – I ZB 44/98 Beschluss
  30. BGH, 14.12.2000 – I ZB 49/98 Beschluss
  31. BGH, 14.12.2000 – I ZB 41/98 Beschluss
  32. BGH, 14.12.2000 – I ZB 47/98 Beschluss