Rechtsprechung / BGH, 20.10.2000 – V ZR 285/99

Zitiert von 28 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.10.2000 – V ZR 285/99

  1. BGH, 16.03.2012 – V ZR 18/11 Urteil

    Das Unterlassen eines Hinweises des Verkäufers, dass er sich über die Ursache der sichtbaren Symptome eines Mangels (Feuchtigkeitsflecken) nicht sicher sei, stellt kein arglistiges Verschweigen eines Mangels dar.

  2. BGH, 12.11.2010 – V ZR 181/09 Urteil

    1. Haben die Parteien einen Haftungsausschluss vereinbart, trägt der Käufer nach § 444 BGB grundsätzlich die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen sämtlicher Umstände, die den Arglisttatbestand ausfüllen, wozu bei…

  3. BGH, 30.11.2012 – V ZR 25/12 Urteil

    Ein zu Wohnzwecken genutztes Grundstück ist mit einem Sachmangel im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB behaftet, wenn es von Grundwasser durchströmt wird, das mit Giftstoffen (Cyanide) belastet ist.

  4. BGH, 30.04.2003 – V ZR 100/02 Urteil

    § 463 Satz 2 BGB a.F. Die in den Kaufvertrag aufgenommene Erklärung des Verkäufers, ihm sei "vom Vor- handensein wesentlicher unsichtbarer Mängel nichts bekannt", rechtfertigt keine Abweichung von dem Grundsatz, daß den …

  5. BGH, 31.10.2002 – V ZR 100/02 Beschluss

    ZPO (2002) § 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 a) Bei einem Rechtsanwendungsfehler - hier: fehlerhafte Anwendung der Beweislastregeln - ist der Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung insbeson- dere dann g…

  6. BGH, 14.06.2019 – V ZR 73/18 Urteil

    Die Angabe des fachkundigen Verkäufers, das Kaufobjekt fachgerecht bzw. nach den anerkannten Vorschriften errichtet zu haben, erfolgt nicht schon dann ohne tatsächliche Grundlage „ins Blaue hinein“, wenn er bei der Bauau…

  7. BGH, 06.03.2020 – V ZR 2/19 Urteil

    Die in einem Grundstückskaufvertrag enthaltene Erklärung des Verkäufers, ihm seien keine unsichtbaren Mängel bekannt, rechtfertigt keine Abweichung von dem Grundsatz, dass den Käufer die Darlegungs- und Beweislast für di…

  8. BGH, 26.01.2005 – VIII ZR 1/04 Urteil
  9. BGH, 12.04.2002 – V ZR 302/00 Urteil
  10. BGH, 22.02.2002 – V ZR 251/00 Urteil

    AGBG § 8 Vereinbarungen in Privatisierungsverträgen der Treuhandanstalt, die wegen des Fehlens eines funktionsfähigen Grundstücksmarkts im Zeitpunkt des Vertrags- schlusses eine Erhöhung des zunächst vereinbarten Kaufpre…

  11. BGH, 19.03.2021 – V ZR 158/19 Urteil

    1. Die Denkmaleigenschaft des Kaufobjekts kann einen Sachmangel im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB begründen. 2. a) Verkauft der Testamentsvollstrecker ein Nachlassgrundstück, kann ihm die Kenntnis der Erben über…

  12. BGH, 07.02.2003 – V ZR 25/02 Urteil

    BGB § 463 Satz 2 (aF) a) Für die Frage, ob den Verkäufer eine Aufklärungspflicht trifft, macht es beim Ver- kauf eines Hausgrundstücks einen Unterschied, ob ein Hausschwammverdacht besteht oder ob nur die Gefahr besteht,…

  13. Oberlandesgericht Hamm, 28.11.2022 – 22 U 28/22 Urteil
  14. BGH, 12.02.2004 – V ZR 247/03 Beschluss

    ZPO (2002) § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 Eine Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung kommt nicht in Betracht, wenn mehrere Rechtsfehler des Berufungsgerichts zu einer im Ergebnis richt…

  15. BGH, 12.01.2001 – V ZR 322/99 Urteil
  16. Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.08.2012 – 15 Sa 1710/11 Urteil
  17. BGH, 22.02.2002 – V ZR 113/01 Urteil

    § 179 BGB Das Anfechtungsrecht wegen arglistiger Täuschung steht einem in Anspruch ge- nommenen Vertreter ohne Vertretungsmacht in Abwehr einer Haftung nach § 179 BGB selbständig zu.

  18. Oberlandesgericht Dresden, 13.07.2020 – 12 U 147/19 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2018 – 24 U 185/17 Urteil
  20. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.03.2017 – 4 U 154/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2016 – I-24 U 145/15 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 22.06.2015 – 22 U 120/12 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.12.2013 – I-21 U 113/12 Urteil
  24. BGH, 27.11.2009 – LwZR 11/09 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2009 – I-28 U 27/08 Urteil
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.06.2009 – 4 U 47/08 - 16 Urteil
  27. Oberlandesgericht Rostock, 26.05.2009 – 3 U 241/08 Beschluss
  28. BGH, 18.07.2003 – V ZR 305/02 Urteil