Rechtsprechung / BGH, 23.11.2000 – I ZB 34/98

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.11.2000 – I ZB 34/98

  1. BGH, 22.01.2009 – I ZB 34/08 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 My World a) Das Erfordernis einer strengen und umfassenden Prüfung der Schutzhinder- nisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG bedeutet, dass nicht nur eine summarische Prüfung erfolgen darf, sondern alle Ge…

  2. BGH, 04.12.2008 – I ZB 48/08 Beschluss

    Willkommen im Leben MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 39 Abs. 1 a) Die Eintragung der Waren und Dienstleistungen im Verzeichnis kann nach ihrem Inhalt beschränkt werden (hier: Beschränkung der Eintragung der Waren und Dienstle…

  3. BGH, 24.06.2010 – I ZB 115/08 Beschluss

    TOOOR! Kann ein Markenwort aufgrund verschiedener Anbringungsformen an der Ware oder Verpackung als Herkunftshinweis verstanden werden, darf die Eintragung des Zeichens nicht wegen der Möglichkeit abgelehnt werden, für e…

  4. BGH, 01.03.2001 – I ZB 54/98 Beschluss

    REICH UND SCHOEN MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 a) Zur Unterscheidungskraft und zum Freihaltebedürfnis der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" für die Dienstleistungen Fernsehunterhaltung, Rundfunk-, Fernseh- und Vi…

  5. BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98 Beschluss

    Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…

  6. BGH, 13.09.2012 – I ZB 68/11 Beschluss

    Deutschlands schönste Seiten Ist eine Wortfolge (hier: Deutschlands schönste Seiten) für die Ware "Druckschriften" inhaltsbeschreibend und nicht unterscheidungskräftig, wird dies im Regelfall auch für die Dienstleistunge…

  7. BGH, 05.07.2001 – I ZB 8/99 Beschluß

    AC MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) Die Eintragungshindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG stehen der Eintragung einer Marke auch dann entgegen, wenn das Verzeichnis der Wa- ren und Dienstleistungen einen weiten …

  8. BGH, 17.07.2003 – I ZB 10/01 Beschluß

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 Lichtenstein a) An die Feststellung eines Freihaltebedürfnisses an einer geographischen Herkunftsangabe aufgrund einer zukünftigen Verwendung für Waren oder Dienstleistungen dürfen keine höheren …

  9. BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00 Beschluss

    Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  10. BGH, 28.06.2001 – I ZB 1/99 Beschluss

    INDIVIDUELLE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Die Wortmarke "INDIVIDUELLE" ist für Waren der Körper- und Schönheitspfle- ge, Juwelierwaren und Bekleidungsstücke unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  11. BGH, 07.06.2001 – I ZB 20/99 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 LOOK Die Wortmarke "LOOK" ist für Rohtabak, Tabakerzeugnisse, Zigarettenpapier und Raucherbedarfsartikel unterscheidungskräftig i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG.

  12. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 7/19 Beschluss
  13. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 9/19 Beschluss
  14. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 10/19 Beschluss
  15. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 11/19 Beschluss
  16. BGH, 14.03.2002 – I ZB 16/99 Beschluss

    B-2 alloy MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Werden mit den Waren, die in einer Markenanmeldung in Anspruch genommen sind, Fachkreise, nämlich Personen, die mit diesen Waren im Einkauf oder in der Produktion in irgendeiner Weise i…

  17. BGH, 28.02.2002 – I ZB 10/99 Beschluss

    BONUS II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines Wortes der deutschen Sprache (hier: Bonus), das einen weiten Bedeutungsumfang hat und deshalb unter- schiedliche - wenn auch in eine ähnliche Ric…

  18. BGH, 01.02.2001 – I ZB 55/98 Beschluss

    LOCAL PRESENCE, GLOBAL POWER MMA Art. 5 Abs. 1; PVÜ Art. 6 quinquies Abschn. B Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 113 Weist eine IR-Marke (hier: ein englischsprachiger Werbeslogan) einen be- schreibenden Bezug zu den Die…

  19. Hanseatisches Oberlandesgericht, 01.03.2018 – 3 U 167/15 Urteil
  20. BPatG, 11.07.2012 – 26 W (pat) 502/12 Beschluss
  21. BGH, 14.03.2002 – I ZB 13/99 Beschluss
  22. BGH, 14.03.2002 – I ZB 14/99 Beschluss
  23. BGH, 14.03.2002 – I ZB 15/99 Beschluss
  24. BGH, 14.03.2002 – I ZB 17/99 Beschluss